martes, 29 de noviembre de 2011

El Euro, la Globalización y el Manifiesto Comunista



Entre los euroescépticos, da igual que sean de izquierdas que de derechas, cunde la idea de que estamos ante el fin del Euro y la vuelta a las vieja monedas nacionales. Sinembargo, el proceso de acumulación del Capitalismo, por medio de su clase dominante (la burguesía, lo que hoy se denomina, impersonalmente, "los mercados") lleva más de doscientos años imparable.
Lo dijeron K. Marx y F. Engels en el Manifiesto Comunista, en 1848, en sus primeras páginas (en la edición que reproduzco, de la Editorial Alba, está en las 56 y 57 porque contiene, antes, todos los prólogos que ambos autores hicieron para las diversas ediciones):
"Territorios antes independientes, apenas aliados, con intereses distintos, distintas leyes, gobiernos autónomos y líneas aduaneras propias, se asocian y refunden en una nación única, bajo un Gobierno, una ley, un interés nacional de clase y una sola línea aduanera", dicen. Marx y Engels estaban describiendo los procesos de reunificación alemán e italiano, pero bien podrían estar describiendo el proceso de unidad europea.
La unificación económica, dirigida por la burguesía, precede a la unificación política. Esta crisis que padecemos puede acabar en desastre y volver a las viejas rivalidades nacionales, con sus monedas, que no son más que la expresión económica de la independencia económica (dos guerras mundiales nos costaron en el siglo veinte) o triunfar y que la Unión Europea sea también una unidad política, que haya un Gobierno Europeo que embride al Banco Central Europeo, que el Capitalismo siga su curso natural. Yo preferiría que, una vez más, Marx y Engels acertasen.
Leed el Manifiesto Comunista, quitaros vuestros prejuicios y anteojeras ideológicas y aprenderéis.
Ahi os dejo el escaneo de dos páginas que describen lo que hoy llamamos globalización.

martes, 15 de noviembre de 2011

Abstención? Leed a Pestaña!



La Confederación General del Trabajo (CGT), la organización sindical en la que estoy afiliado desde hace 20 años, ha decidido hacer campaña por la "abstención activa y consciente". Para ello en nuestro periódico mensual Rojo y Negro se han venido publicando varios artículos explicando la posición.
Es preciso aclarar que, como todas las campañas de la CGT, la posición de la Organización no obliga a los afiliados: cada uno puede mantener su opinión personal y actuar en consecuencia.
Yo soy contrario a la "abstención activa y consciente", siguiendo una corriente de pensamiento libertario que no es novedosa y que se referencia en la figura histórica de Ángel Pestaña , destacado militante confederal desde la fundación de la CNT, miembro del llamado Grupo de los Treinta y fundador del Partido Sindicalista en 1934.
El argumentario en favor de la abstención activa y consciente se fundamenta, según lo he entendido, en dos bases:
- La afirmación de que la participación en las instituciones no contribuye al cambio "sustancial" de la sociedad.
- La necesidad de articular una alternativa social externa al capitalismo y al estado que sea autosuficiente y que por tanto no precise de la participación de la clase obrera en la política, pues todas sus necesidades se verían satisfechas en esa sociedad paralela.
Ambos argumentos son muy endebles.
En cuanto al primero, no hay más que comparar la situación de la clase obrera de aquellos años 30 con la de hoy para darse cuenta del cambio en nuestras condiciones materiales de existencia. Si repasamos las reivindicaciones de la CNT en los años 30, veremos que están cubiertas en buena medida: prestaciones y subsidios de desempleo, vacaciones, seguro de jubilación, escuela y sanidad públicas gratuitas y universales ... los casos de hambre en nuestro país son anecdóticos, incluso en la actual situación de crisis, y van más unidos a situación de exclusión provocada por adicciones a drogas, que a otra cosa. La clase obrera no se encuentra en situación de exclusión social como en los años 30.
Ocultar el hecho de que todos estos logros de los últimos 100 años se han conseguido gracias a la participación institucional de la clase obrera, negar que estos cambios sean profundos, significa falta de realismo.
La construcción de una sociedad alternativa al capitalismo es una utopía que podía ser plausible precisamente cuando la clase obrera estaba excluida del conjunto de la sociedad, pero hoy no es factible. De hecho, no hay nada material construido en ese sentido, la última experiencia sistemática fueron aquellas comunas hippis que acabaron como acabaron; los squads y edificios ocupados no son una alternativa más allá de las actividades culturales que se realicen allí o como vivienda provisional para los jóvenes okupas.
Es lógico que la CGT no haya impulsado nada en ese sentido: ¿Cómo iba a hacerlo una organización cuya principal actividad sindical se centra en grandes centros de trabajo? ¿Cómo los obreros de la Opel o de RENFE, de Telefónica o el Ayto. de Zaragoza van a plantearse vivir fuera del capitalismo?
Los obreros formamos parte de la sociedad capitalista y por medio de nuestra lucha sindical hemos conseguido que se nos vea reconocido nuestro derecho a vernos integrados en la sociedad y la política. Ello ha dado lugar al Estado del Bienestar que, también los anarcosindicalistas, estamos defendiendo en las tribunas, en los tajos y en la calle.
Sin embargo, hay un argumento que contribuye a entender esta campaña abstencionista de la CGT: la tendencia de los partidos de izquierda a "vanguardizar" los movimientos: manipularlos en su beneficio. Conforme la CGT va creciendo, esas tendencias "vanguardistas" se van acentuando. Significativamente, los dos candidatos de CHA-IU al Congreso (tanto el de uno como el de otro partido) son afiliados de la CGT. Y en la CGT hay una comprensible desconfianza hacia ello.
Ya lo expresó aquel Manifiesto del Partido Sindicalista en 1934:
"El Sindicato, dentro del Régimen Capitalista, ha de ser el organismo que agrupe a todo los trabajadores por su condición de tales, manteniéndose alejados de toda influencia partidista. Sea ésta cual sea. Ni ayer, ni hoy, ni mañana, queremos una organización sindical sometida a tutelaje, ni tutela política ni tutela partidista. Defendemos pues la independencia sindical frente a todos los partidos."
Pero un poco más abajo recordaba y advertía aquel Manifiesto:
"... rompimos dolorosamente con individuos que habían sido compañeros nuestros de organización, porque ciegos o equivocados, imponían a la organización sindical y a la clase trabajadora, en nombre de un anarquismo que sin duda desconocían, tácticas que costaron vidas, sangre, sacrificios y deshonor." Se refería a los Montseny, Durruti, Ascaso y demás "héroes anarquistas" que habían llamado a la revolución social en 1933, provocando el conocido descalabro. Faltaban un par de años para el levantamiento militar, la revolución y la subsiguiente guerra civil.
Yo, como confederal, sólo espero que este llamado a la "abstención activa y consciente" no signifique el inicio de alguna de esas tácticas que ya denunció Pestaña en su día.
Por cierto, Pestaña murió en 1938, readmitido en la CNT, no como Joaquín Ascaso, faísta y presidente del Consejo de Aragón, que fue expulsado de la CNT por corrupción económica (de forma bastante anómala, por cierto). Recordar por si acaso que el Secretario General del Consejo de Aragón, Benito Pavón, había sido abogado de la CNT en Zaragoza y diputado del Partido Sindicalista en el Frente Popular, y no fue expulsado de la CNT.
Otro día expondré qué entendía Pestaña por ser un revolucionario.

miércoles, 12 de octubre de 2011

La impostura intelectual del Doctor Fatás.

El oficio de historiador consiste, fundamentalmente, en manejar las herramientas teóricas necesarias para desentrañar la realidad del proceso histórico a partir de los datos que tenemos del pasado, pero también del presente. Eso en teoría, en la práctica los historiadores suelen ser propagandistas del Régimen que les paga, en el que obtienen estatus y reconocimiento. Así, es común que algunos hechos históricos se oculten tras el velo de la leyenda o el mito, aunque las causas materiales que los ocasionaron o influyeron sean feacientes y conocidas.
Hay maneras burdas de hacer esto: inventándose datos o creando narraciones fantásticas, pero hay otras más sibilinas e inteligentes: se ocultan los datos que proporcionan una explicación del proceso y se acude a los lugares comunes de la propaganda para que el lector u oyente reproduzca y afiance ese relato mítico de la ideología dominante.
Hoy doce de octubre de 2011, Guillermo Fatás publica un artículo de opinión en el Heraldo de Aragón, donde sostiene la idea de que "es un buen día para recordar el descubrimiento de América" y aprovecha para criticar al Presidente de Venezuela, que ha ordenado retirar la estatua del Almirante que había en Caracas.
El día del Pilar es un buen día para recordar el descubrimiento de América, claro, son el mismo día. Pero lo que Fatás sabe y oculta es que eso no es casualidad.
Nos recuerda hoy Fatás que Colón le puso el nombre de San Salvador a la primera isla que divisó. Es lógico: le puso el nombre del santo, San Salvador, el mismo que invoca La Seo de Zaragoza, pues el 12 de octubre fue el día en que Alfonso I el Batallador entró en Zaragoza y ordenó santificar la Mezquita Mayor de la ciudad como catedral con el nombre del santo del día. Como en 1492 Colón en la isla de Guanahaní.
Porque, como el Doctor Fatás conoce perfectamente, no fue hasta 1641 cuando en el contexto de la Guerra de Secesión catalana, Felipe IV Rey de España declaró a la Virgen del Pilar patrona de Aragón y de España y cambió la fecha de su advocación del dos de enero (cuando se apareció en Zaragoza a Santiago, según la tradición) al 12 de octubre, día del descubrimiento de América.
Se daba la circunstancia de que los foralistas (partidarios de que las Cortes de Aragón no le declarasen la guerra a Cataluña y que por tanto no permitiesen la entrada de tropas castellanas en Aragón, hasta entonces mayoritarios) se reunían en La Seo, mientras que los realistas (partidarios de la entrada de tropas extranjeras y de la honerosa política fiscal del Rey, base de su imperialismo) se reunían en El Pilar.
Vino el Rey a Aragón, haciendo alarde de aragonesismo (incluso convocó un premio literario en lengua aragonesa, que ganó Ana Abarca de Bolea con el poema conocido), sus lacayos manufacturaron el milagro de Calanda y las Cortes de Aragón se plegaron a la voluntad del Rey. Los cabecillas del partido fuerista fueron decapitados acusados de sedición.
Y así el 12 de octubre es el día del Pilar, por eso Fatás considera que es un buen día para recordar el descubrimiento de América. Para un nacionalista español, sin duda es así.
Fatás se ha significado por el duro debate histórico contra el nacionalismo burgués catalán que ninguneaba en su historia a Aragón, pero cae en el mismo error que critica: se suma al nacionalismo español, el más criminal y genocida de la historia, con el mismo fin que critica: ningunear la historia de Aragón para subsumirla en la de España, dejándonos una laguna sobre la explicación del proceso histórico.
No descubro nada si digo que Fatás es un impostor, pero hoy lo ha vuelto a demostrar.

lunes, 27 de junio de 2011

LAS SUCONTRATAS DEL PSOE Y AMIGOS

La gaviota realiza auditorías, los capullos contratan empresas para saber cómo recortar los gastos y la mala gestión de estos años, ya que sus asesores no saben (pero cobrar sí), y para esto los hemos elegido, como lleven así su casa, vaya ruina de casa.

Al estrenado Alcalde señor Belloch y su manita derecha Fernando Gimeno, (han vuelto a las andadas), solo se les ha ocurrido la gran idea, de sacar a concurso un nuevo contrato, para desprestigiar a los funcionarios y sus asesores, (digamos que no se fían de los funcionarios de alto rango ni de sus asesores, como está el patio, eso sí, para el trabajo sucio los de siempre), y lo más curioso, es el gol que le han metido, por detrás a sus compañeros de viaje CHA y IU( PSOE una, CHA-IU cero, al final de la primera parte), ya lo comentemos, y no, nos sorprende que a CHA se la hayan pegado, pero a los espabilados de IU también, pues no son tan listos estos de IU y CHA.

No aprenderán, estos tropiezan una, si no mil veces.
A IU le pilla con el pie cambiado (como se diría mirando a las estrellas o al paraíso), espabilad chicos.
La gaviota en seguida ha salido metiendo caña, a esta pandilla del capullo.

No me extraña que los ciudadanos estén cada día mas hartos de los políticos, los partidos y como se gestionan, el organigrama que tienen por decirles un nombre, los comprendo (cómo a un partido denominado PSOE solo se le ocurra atacar a los más desfavorecidos, luego se denomina partido socialista obrero español, mejor que se pusieran partido joder obrero español, les va mejor).

Los chicos de CHA e Izquierda Unida solo se les ocurren lo siguiente para justificar al PSOE:

Los de CHA: sale el Juan Martin diciendo y para no molestar a Belloch (a ver si lo van dejan sin sillón), con una frese no muy apropiada “Nos parece un contrato peculiar”. Así piensa el Chuan Martin (a éste le colaron la expo borraja), qué podemos esperar de personas con esas grandes frases.
Si tuvieran unos dedos de frentes y algo más, estos nacionalistas de marras, otra cosa no se puede decir de ellos, lo primero que harían sería plantarle cara al PSOE y sobre todo al Belloch. Le dirían algunas palabritas: "retiras esta payasada por qué otra cosa no se le puede decir, o le digo al PP que te haga una moción de censura mañana mismo, y el gobierno para ellos, (para eso hay que tener un par de huevos, o unos buenos ovarios, y más de alguno de estos o estas le faltan), porque de mí, no se ríe ni mi padre" Y eso es lo que tendría que hacer esta pandilla del capullo que ya estamos hartos de pincharnos, cada vez que nos acercamos al capullo de la rosa.

Izquierda Unida que pida explicaciones, que igual se las dan a final de legislatura, porque estos de tener los cojones de los extremeños, me parecen que no, por no molestar al jefe. ¿No dicen tanto federalismo? pues que se lo apliquen, que aquí en Aragón van de federalistas, pero la imagen es de españolismo.

A final digamos que la gaviota oportunista, ya ha empezado a deshojar el capullo de colores, de momento el color rosa del capullo, otra vez mientras alguno están con el chachachá Y otros están buscando a LENIN,

Empieza el espectáculo, y lo más cachondo que tienen unos asesores, que no se enteran, que fue publicado el día 7, luego el día 8 en la web y por ultimo en el boletín oficial de Aragón día 16, pero bueno para eso esta los periódicos (obre todo el Heraldo de Aragón, eso en CHA de enterarse por la prensa es típico y normal).

Desde luego hay que preguntar a Nieves Nidea, que tenía razón que van defender a los funcionarios públicos (más vale quitar puestos de las clases parias para proteger a las clases privilegiadas y seleccionadas para el Estado), ¿ y los que no son públicos señora Nieves Nidea? ¿qué hacemos con todos los demás trabajadores de las subcontratas que quieren echar? (Joder que esa clase de pueblo es la paria), que los echen. Eso sí para preservar las prebendas del sistema funcionarial existente en la administración, con sueldo que nos se comparte en la privada, con mocosos y demás historias, así así vamos mejor.

Yo te comprendo Nieves Nidea, que te protejas y protejas a tus compañeros, lo comprendo, cada uno barre para su casa, eres funcionaria no me extraña. Como más de algunos de los cargos de CHACHACHA.

Desde luego después de toda esta historia, los zaragozanos tendremos que sumar 2.4 millón de euros más a deber.

sábado, 25 de junio de 2011

Robo a mano armada en el Ayto. de Zaragoza

Esto me comenta un compañero de la CGT que está en la Plataforma de las Subcontratas Municipales:
"Las ultimas privatizaciones del ayuntamiento en ningún momento ahorran
dinero, sino que están para amiguetes.com, ligados a gimeno. Un ejemplo.
La privatización de la 3 planta de la casa amparo ha supuesto la salida de
26 personas funcionarias (auxiliares y enfermeras), con un salario medio
bruto (incluida seguridad social y absentismo 10%) de 40.000 euros/año.
Es decir, suman 1.040.000
La adjudicación a Vitalia (empresa amiga del Director de la casa, puesto a
dedo por Gimeno) se otorga por 1.112.500 euros/año. Y las empleadas
cobran 800 euros/mes netos. Han puesto la mitad de personal (donde habían
7 ahora tiran con 3). Sumando limpieza y electricidad la empresa gana más
de 500.000 euros/año, por un servicio pésimo como nos confirman los
propios trabajadores, de hecho esa planta es para las personas con GRAVE
DETERIORO cognitivo (demenciadas las mayoría), si lo hicieran con el resto
las quejas serían instantáneas

Ahora el mismo director va a privatizar la lavandería del Albergue municipal.

Hemos hecho informes, los hemos mandado a la prensa firmados y con
posibilidad de comunicación, y nada de nada."
Este es el PSOE que nos gobierna, este es el brazo derecho del alcalde votado por la CHA e IU. ¡Me dan ganas de irme a vivir a Extremadura!

viernes, 24 de junio de 2011

Huelga General a la vista...

Ayer estuvimos en la manifa convocada contra los recortes sociales por el conjunto de sindicatos pequeños: CGT, CNT, IA, CATA, SOA.
Estuvimos poca gente, en el corro de CGT se comentó que la gente puede que estuviese cansada de tanta movilización y esperando a ver qué pasa después del verano.
Mientras tanto, llegan noticias de que la gente del 15-M habla de convocar una Huelga General en octubre... Ayer no vino nadie del 15-M, deben estar muy ocupados con su okupación.
La Comisión de Comisiones del 15-M puede, tal vez, seguir marcando la agenda de todos los movimientos sociales, pero si se mete a convocar una Huelga General, debería contar con la experiencia de las organizaciones sindicales que han estado con ellos en las acampadas.

viernes, 17 de junio de 2011

La violencia de los indignados y la privatización de la sanidad.

Debemos pensar en porqué sólo ha habido violencia en el 15-M de Barcelona.
Parece que ya hay hasta documentos gráficos: policías secretos (mossos) infiltrados son los que provocan los primeros incidentes, la reacción de los antidisturbios y la contrarreacción de los indignados más exaltados. Y al final se lía y nadie sabe porqué ni cómo.
Durán i Lleida lo dijo ayer "hay mucho radical de toda Europa venido al calor de los gobiernos anteriores", la criminalización de los indignados va unida a la descalificación de la política del tripartito catalán y sirve de coartada para la privatización de la sanidad en Cataluña, que es de lo que se hablaba el otro día en el Parlament.
En Aragón a Biel lo ponen de presidente de las Cortes y Rudi de Presidenta de Aragón. Venga, que no hay más que atar cabos: La siguiente lucha será contra la privatización de la sanidad pública y el reparto de las cotizaciones de la seguridad social.

miércoles, 15 de junio de 2011

Los Tres Misterios de la Democracia. 2º.

El segundo misterio apareció, la SANTA VARA DE MANDO, ha llegado, y como todos los misterios será cedida al SANTO PATRÓN DE CADA CIUDAD Y PUEBLO, pero antes de poder recoger LA SANTA VARA, es necesario seleccionar al BEATO más prestigioso por sus acciones y proclamas a Nuestro Señor el Pueblo, después de unas deliberaciones muy complicadas, cediendo prebendas y demás cosas que no se pueden decidir ni decir, saldrá la fumata blanca de la selección, quedando el BEATO proclamado por la SANTA JUNTA DE DESIGNACION.

Después de reunirse el sábado 11 de junio de 2011 la SANTA JUNTA DE DESIGNACION la cual esta compuestas por la selección de los miembros SANTAS HERMADADES (PSOE, PP, IU, PAR, CHA y alguna otra), se repartirán las VARAS DE MANDO.

Así, por encima, se nos queda el panorama en nuestra SANTÍSIMA DEMOCARACIA:

TERUEL para la HERMANDAD DE LA GAVIOTA que volará sin ningún halcón a su alrededor, pidiendo que hay que empezar a sanear las arcas municipales que están sin un euro, pues nada, que se preparen a pagar los de siempre (Más Tasas, Más Tasas).

En HUESCA para la SANTA HERMADAD DE LA GAVIOTA, aquí lo tendrá un poco mas jodido realizar los grandes vuelos, están en los alrededores la picarazas (especie muy oportunista), esperando su parte del pastel y algún que otro halcón para agarrar alguna que otra presa.

En ZARAGOZA la SANTA HERMANDAD DEL CAPULLO, le han deshojado la flor intentandola cambiar de rosa a tricolor, el problema será los pulgones (especie que normalmente se reproduce rápidamente en los rosales y, sobretodo, en capullos), ya que a la rosa alguno tendrá la picardía de absorverle algún jugo(los parásitos se matan). El problema de la rosa es que todavía no ha sido deshojada y las SANTAS HERMANDADES DE LOS IZQUIERDA Y DEL CHACHACHA están preparando la salida del color de configuración de cada una de las partes de la rosa, ya veremos cómo queda ¿será rosa? ¿será roja o será verde? o con tanto colores de mezcla será al final negra, por mezclar colores que no quede. Al final solo faltará el azul.

Después de ver un poco como se nos quedara las SANTAS VARAS DE MANDO, en las CIUDADES DEL PAIS ARAGONES, otras como BARCELONA O GERONA cómos SON CONDADOS no la metemos, para que no se cabreen, no somos tan malos como ellos, ya están con bastante CREBRADEROS DE CABEZA CON LOS 15 M Y LA EXTREMA DERECHA.

LOS CONVENTOS DE RETIRO Y REPOSO (La Diputaciones Provinciales, instituciones para favorecer a los amigos, pago de prebendas y demás ayudas al penitente):

En HUESCA ha sido la ganadora LOS HERMANOS DE LA HERMANDAD DEL CAPULLO, la cual gobernara sin que la flor se la desfloren.

En ZARAGOZA pueden ser los ganadores la SANTA HERMANDAD DE LA GAVIOTA O LA SANTA HERMANDAD DEL CAPULLO, esto lo tiene que decidir en oración la SANTA HERMANDAD DEL FAVOR dentro de poco lo sabremos después de su oración.

En TERUEL pueden ser los ganadores LA SANTA HERMANDAD DE LA GAVIOTA O LA SANTA HERMANDAD DEL CAPULLO, esto lo tiene que decidir en penitencia y retiro la SANTA HERMANDAD DEL FAVOR dentro de poco lo sabremos después de su penitencia y retiro.

BUENO EL SEGUNDO MISTERIO SALIÓ, pues nada abra que respetar la SANTA DECISIÓN DE NUESTRA DEMOCRACIA, pero esto no significa que no estemos pendientes de que todos estos hermanos BEATOS vayan por el buen camino, porque normalmente muchos de ellos cogen los atajos y el camino fácil.

martes, 7 de junio de 2011

Los tres misterios parte 1

LOS TRES MISTERIOS DE LA DEMOCRACIA.

PRIMER MISTERIO.

Un día se le apareció a nuestros políticos, el día de la santa elecciones, el primer misterio, les indicó que se haría público el día 22 de Mayo del 2011. Y así fue.

Durante 15 días, nos estuvieron dando la tabarra (de lo mal que lo habían hecho, los parados y así infinitas broncas que no iban con lo que íbamos a votar), pero les apareció un grano en el culo, unos ciudadanos hartos de aguantar promesas, broncas políticas, insultos y un sistema que no funciona, poca participación y muchas otras cosas (que podríamos hacer un libro), salieron a las plazas de nuestras ciudades a decir, y gritar, que ya vale, y como siempre los pillaron fuera de juego (mejor dicho, unos bajados los marianos y atrás caídas las marianas), aunque algunos políticos hubieran sacado a la policía a pegar palos con en antaño, vaya pájaros, y otros montándose al carro y dando capullos.

Llegó el famoso día del primer misterio, algunos que se las daban de ganadores e iban a cortar cabezas, y a pasar cuentas (como en los antiguos años negros de nuestra historia), se quedaron con la miel en los labios, y si no que se lo pregunten a Rudi o a Eloy. Pero en esto de la política en seguida saltaron (Alcalde y Presidenta de Gobierno de Aragón), y para decirnos que han sido los mas votados, sí los mas votados, pero no los que más concejales tienen para elegir al Alcalde de Zaragoza, ni mas diputados para elegir a la Presidenta de Gobierno de Aragón.

Digamos que en nuestra democracia se elijen a listas cerrada, de las cuales saldrán diputados o concejales según los votos obtenidos según lista, nunca podemos elegir a Alcaldes o Alcaldesas y Presidentas o Presidentes de Gobiernos de Aragón (para esto se tendría que modificar la ley actual electoral de nuestro País Aragón, así como lo refleja nuestro estatuto), por lo tanto señora Rudi y señor Eloy tendrán que disponer de los diputados y concejales necesarios para poder gobernar, y como está la izquierda me parece que lo tienen un poco jodidillo.

La sorpresa fue para el PSOE, que creía que se iba a pegarle una ostia y salió con la comunión, Izquierda Unida fue la parte del misterio que nadie se esperaba (Muy buena penitencia), y CHA siguió en su línea perdiendo pero manteniendo para salir diciendo que nosotros no perdemos serán florales (ya dijo uno, a la CHA la aguantaran los pueblos, pues si es así, a tomar ejemplo del PAR).

Por último el castigo de dios por ser niños malos y poco penitentes ha sido al PAR, lo ponen en el rincón durante los próximos 4 años pidiendo que los próximos cuatro años rece 20000 padres y 100000 rosarios, y mi pregunta ¿cuál será?, la estrategia será pactara con los del trasvases, los que quieren quitar las comarcas y la ley de lenguas, ahí estará el dilema en el tercer misterio lo sabremos.

Los resultados de la penitencia fueron los siguientes:
La santa hermandad de la gaviota (más conocida PP o el pájaro)
Ayuntamiento de Zaragoza 15 concejales.
Ayuntamiento de Huesca 11 concejales.
Ayuntamiento de Teruel 12 concejales
Cortes de Aragón 30 diputados.

La santa hermandad del capullo (más conocidos PSOE o la rosa)
Ayuntamiento de Zaragoza 10 Concejales
Ayuntamiento de Huesca 9 concejales
Ayuntamiento de Teruel 5 concejales
Cortes de Aragón 22 Diputados

La santa hermandad del CHACHACHA (más conocidos CHA o el partido de los maestrillos)
Ayuntamiento de Zaragoza 3 concejales
Ayuntamiento de Huesca 2 concejales
Ayuntamiento de Teruel 2 concejales
Cortes de Aragón 4 Diputados

La santa hermandad de la izquierda (más conocidos IU o los comunistas)
Ayuntamiento de Zaragoza 3 concejales
Ayuntamiento Huesca 1 concejal
Ayuntamiento de Teruel 1 concejal
Cortes de Aragón 4 Diputados

Santa hermandad del favor (mas conocidos PAR los señoritos)
Ayuntamiento de Zaragoza 0 concejales “Hay que hacer mas penitencia”
Ayuntamiento de Huesca 2
Ayuntamiento de Teruel 1 concejal “No se señor para que tanta penitencia si al final otros se llevan los salvos”
Cortes de Aragón 7 Diputados

Este el primer misterio el segundo pronto lo desvelaremos.

jueves, 2 de junio de 2011

Nacionalismo Light.

Esto días vemos como algunos partidos nacionalistas de nuestro país, hacen reflexiones, y se dejan querer por el nacionalismo español, lo más crujiente de todo este almuerzo, es que se habla de todo, menos de lo que importa al pueblo aragonés.
Uno se deja querer para el Gobierno de Aragón, y mi pregunta es a cambio de qué, por que en ningún caso veo ningún beneficio hacia este pueblo aragonés castigado y sufrido a lo largo de los siglos, lo más lamentable es ver cómo están haciendo el negocio, con los que quisieron hacer el trasvase del Ebro o que quieren quitar nuestra ley de lenguas, y destrozar y anular las comarca, esto se llama poner el culo al mejor postor, señor Biel.
La otra parte que va de Nacionalismo Aragonés de izquierda, quieren entrar en una vendetta de tripartito, estos no espabilan, algunos dicen que los tríos son buenos, eso dependen si son iguales sí, pero este trio no es igual hay dos españolistas hasta la medula, y un nacionalista el cual va a poner el culo, y le van a dar.
No se puede negociar con dos partidos que piensan en sus intereses nacionales españolistas, y uno de ellos que intenta ocupar el poder del nacionalismo federalista (que más o menos representa CHA), el otro intentara realizar políticas de izquierdas apoyándose en los dos mas débiles y en caso de salir mal se quitara las pulgas.
Mi duda será serán capaces de llegar acuerdos el PAR y CHA en el nacionalismo españolista.
Eso será otra historia después de los comités nacionales y demás milongas, veremos cómo se queda Aragón.

miércoles, 25 de mayo de 2011

El PAR no es el enemigo.

Si no existiese la barrera del 5%, el PAR hubiese obtenido un concejal en el Ayto. de Zaragoza que le hubiese arrebatado a IU.
Mucha gente de izquierdas se alegra por esta circunstancia. Son unos ilusos, sobre todo si además de izquierdas se consideran mínimamente aragonesistas.
Si el PAR desaparece, UPD ocupará su puesto como bisagra, que es lo que quieren las cabezas pensantes de Madrid: una bisagra española que "ayude" al PSOE a ser un partido "socialdemócrata nacional" (sic!)y no sea prisionero, ni él ni el PP, de los pactos con los nacionalistas periféricos, ni para los PGE, ni para gobiernos autonómicos o municipales. Eso es lo que no se cansa de repetir el stablishmen madrileño en las teles de la caverna (hay que verlas!)
La desaparición del PAR no significa un vuelco hacia la izquierda del electorado zaragozano, sino hacia el españolismo; aún hemos tenido suerte de que no haya entrado UPD, espero que esto no tenga que suceder para darnos cuenta. Que la perfidia de la Ley Electoral no nos produzca un espejismo: Esta legislatura IU está sobrerrepresentada en el Ayto. de Zaragoza, el PAR se ha quedado injustamente sin representación y los apoyos a UPD de la Banca y el stablishmen español se van a reforzar para intentar ocupar el hueco que está dejando el PAR.
El PAR no es el enemigo, a ver si nos damos cuenta. Necesita un "agiornamento", sin duda, debe limpiar sus pueblos de caciques y debe abandonar las políticas de macroproyectos (como el PSOE, sin ir más lejos, a quien se le perdona la gigantesca cagada de la Expo, con su torre hueca, su puente-casa abandonada, su absurdo teleférico, su inútil pantano y sobre todo sus recalificaciones brutales de suelo, ladrillazo incluido, sin duda porque buena parte de la izquierda sociológica ha estado mamando de la burra, aunque luego fuese de roja radical), pero insisto, el peor PAR de nuestras pesadillas es mejor que la UPD más amable que nos podamos imaginar.
Los nacionalistas de izquierdas debemos dejar de atacar al PAR y centrarnos en las fuerzas de la II Restauración: PP&PSOE.

miércoles, 18 de mayo de 2011

Democracia Real Ya. Respuestas

Todos estamos viendo el movimiento Democracia Real Ya que cunde en toda España, y en Aragón la interesante Red de Colectivos Socioales. La segunda con una articulación programática concreta y seria, la primera con una vaga, todavía, demanda de profundización democrática.
Para responder a esta demanda social tanto de la Red de Colectivos, como de Democracia Real Ya! creo que hay que hacer propuestas que profundicen la democracia.
Ya lo dijimos en Estado Aragonés al elaborar nuestras bases municipalistas.
Efectivamente, listas abiertas, de las que hemos hablado mucho, pero no hemos conseguido nunca que se pusiesen ne la agenda política como algo innegociable. Pues ya es hora.
Pero no hay que olvidar que la crisis actual no tiene un origen en el sector público, los politicos y tal. Tiene un origen en la nefasta gestión financiera del sector privado (tanto los bancos dando créditos como las empresas pidíendolos) hay que acabar de una vez con el mito de que "lo privado funciona mejor". NO, lo privado no solo funciona peor, sino que monta unas crisis descomunales. Igual que tenemos una Enseñanza Pública o una Sanidad Pública, debemos tener una Banca Pública que evite estas burbujas y, al menos, modere los ciclos capitalistas.
Pero la democracia significa organizar la política de abajo a arriba, y eso, en Aragón, significa reivindicar la trasformación de nuestra Comunidad Autónoma en un Estado, pasar de tener un Estatuto de Autonomía otorgado por las Cortes del Reino de España a una Constitución de la República Aragonesa. Construir el Estado Aragonés del Bienestar.

sábado, 14 de mayo de 2011

Votar nulo a las autonómicas.



Tal vez en tu pueblo haya una candidatura que merezca ser votada, independientemente de las siglas. A veces pasa: en general el partido por el que se presenta la mejor gente del pueblo para llevar el Ayuntamiento no merece el voto. Pero la gente que lleva, su trayectoria, sus ideas para el pueblo merezcan el voto. No sé, si yo fuese de Castiliscar, de Artieda o de Cinco Olivas, tal vez votaría en esos pueblos a TA, PYLN o CHA.
Pero en las elecciones autonómicas, sobre todo con el actual sistema de listas cerradas o bloqueadas (¿por qué nadie habla de cambiarlo por un sistema de voto a candidaturas unipersonales a doble vuelta, como en Francia, o por el voto personal trasferible como en Irlanda?) votas a una organización, una trayectoria global, un proyecto monolítico. ¿Qué más da que te guste la idea de un Insituto Aragonés de Finanzas que propone el PAR (¡una banca pública, ni más ni menos!) o la política cultural de CHA, o confíes en éste o aquélla de la lista de uno u otro partido?
O eres de un partido, o acabas votando útil. O sea a uno que vaya a gobernar. Bueno, desde la fría perspectiva del voto útil, en Aragón votar útil para romper el bipatidismo ... ¡Sería votar al PAR!
Para un futuro, creo que lo fundamental es plantear una reforma seria de la Ley Electoral hacia las listas abiertas que garantice la pluralidad.
Pero en estas, yo me decanto por el voto nulo. Voto nulo dedicado, eso sí: Nunca olvidaré que en la Asambleya Nazional de CHA de 2002 en Teruel, la gente de la Colla d'Ecolochía pactó una resolución con Gaspar en la que se rechazaba la Expo en Ranillas. Gaspar se saltó ese acuerdo (con el apoyo del grupo parlamentario y el grupo municipal), apoyó a Belloch en su locura con la hormigonera y gracias a esa TRAICIÓN, hoy tenemos un pabellón puente, una torre hueca, un peligroso azud (al tiempo) y un inútil teleférico. Y un Ayuntamiento en ruinas.
Los que, después de todo esto, siguen apuntándose en las listas de la CHA son unos boques. Lo siento, es una palabra fea, lo sé, pero igual que los de Biscarrués no perdonan a quienes quieren hacerles el pantano, yo no perdono a quienes, ya demostrado que aquello fue una traición, hoy siguen en las mismas.
La izquierda nacionalista aragonesa necesita una alternativa política y la CHA ya no la representa. Los militantes de CHA deben hacer una reflexión. Hasta entonces, quienes aparecen en sus listas tienen para mi la consideración de boques.

martes, 26 de abril de 2011

Las encuestas del Heraldo

Siempre que se hace un sondeo nos dedicamos a buscar las motivaciones ocultas de quien lo publica, mensajes subliminares y demás.
Hay que mirar los datos, y yo creo que hay varios importantes:
-La participación sube más de 10% respecto de 2007. Eso siempre perjudica a los partidos de izquierda, que conforme se acerca la cita electoral se desinflan en favor del voto útil del PSOE. El voto útil de la izquierda para el PSOE funciona como un reloj desde 1982, yo creo que el electorado ve las otras opciones de izquierda como meros comparsas o posibles socios del PSOE y prefiere vota al grande.
En el Ayto. de Zaragoza el PAR baja, pero se queda a 15 milésimas del último resto (he hecho la asignación de escaños co la Ley D'Hont), el primer resto sin escaño es el del PAR, esto se ve a simple vista: le dan un 5'5%.
- PP y PAR sufren que sus candidatos son desconocidos y subalternos de los candidatos a presidentes de Aragón. Eso es fruto de nuestro carácter de autonomía de 2ª. Sería bueno separar las votaciones a Cortes de Aragón de las municipales.
- Las fuerzas extraparlamentarias no tienen nada que hacer si no constituyen un movimiento cívico activo, con buen número de militantes y financiación. Sufren la pérdida de fuelle de IU y CHA pero multiplicadas. Todos los demás partidos enviarán un mailing a nuetras casas con el folleto formato americano, las papeletas y el sobre y eso será su puntilla. Una "operación soberanista" (en palabras de Valero) con perspectivas de éxito electoral sólo puede llegar del reagrupamiento alrededor de un programa de mínimos de todos los soberanistas.
- El miedo al tripartito existe: le tiene miedo la derecha, pues les deja fuera, pero también en la izquierda: el PSOE es famoso por la capacidad de chuparle la sangre a sus socios minoritarios. Me cuentan que Bernal se opone firmemente a que CHA entre en ese pacto y que por eso ha desaparecido de los actos públicos y que sólo aparecerá en campaña si hay un acuerdo tácito de la Dirección de CHA en contra del pacto ... Nadie va a acusarme a estas alturas de bernalismo, así que lo digo claro: esa es la postura intelegente en CHA. Mientras, Fuster maniobrando para colocarse de vicepresidente de la DPZ. Patético.

lunes, 18 de abril de 2011

Aragón "provincia occidental dels països catalans"

Siempre heba teniu a Artur Quintana por un amigo d'Aragón, pero en un articlo publicau agora mesmo sobre a lei de luengas, lo prencipia afirmando que en a Edat Meya, lo catalán yera la luenga oficial en Aragón, no sólo, dizque, en Zaragoza, mesmo en lugars actualment aragonesófonos como Graus. Profes que no alporta denguna preba.
He leyiu bels documentos de o concello de zaragoza de o sieglo XVII y toz son en castellano, con ambute d’aragonesismos, as ordinacions de bellas cofrairias d’oficio de Zaragoza de o sieglo XIV y yeran de raso en aragonés. Ye sabiu que en a Corte de Pero IV d’Aragón s’escribiba en as dos luengas, aragonés y catalán, antimás de latín. O bilingüismo yera almitiu y muitas obras griegas se traduxeron tal’aragonés y o catalán de vez, como as vidas paralelas de plutarco, u de o italiano, como los viaches de Marco Polo.
Ixo de que lo catalán yera la luenga oficial en Aragón que afirma l’autor no se sostiene de denguna mena y á yo me pude a pancatalanismo. Si os pancatalanistas agora tienen la basemia de veyer a Aragón como una mena de “provincia occidental” de os países catalans, s’en son entivocando y mos trobarán a muitos en contra, anque sospeitamos que trobarán amigos, igual que os españolistas los troban.
Encara quedamos beluns que creyemos que Aragón ha de tener a suya endrecera, sin pender ni de Madrid ni de Barcelona.

lunes, 11 de abril de 2011

El 23 de abril no es nuestro día nacional

Entre los nacionalistas aragoneses viene considerándose el 23 de abril como Día Nacional de Aragón. Sin embargo, esa fecha no remite a ninguna efemérides que recuerde o reafirme nuestro hecho nacional. Tan sólo es la fecha en que se realizó la primera gran manifestación autonomista, en 1978, a convocatoria del gobierno preautonómico, cuyos integrantes se hacían eco así, y daban cauce de expresión, al masivo sentir autonomista aragonés de la llamada Transición.
Esa fecha había sido elegida en el contexto de recuperación de la memoria aragonesa que venía impulsándose desde el movimiento autonomista. Igual que se recuperaron las denominaciones de nuestras instituciones, abolidas por el Borbón, se recuperó también la fecha de San Jorge, antiguo Santo Patrón del Reino de Aragón. La masiva manifestación de ese día llenó de simbolismo político, reivindicativo y popular una fecha que hasta entonces carecía de él.
El autonomismo de la Transición se hizo heredero del viejo reino, y los nacionalistas nos hemos hecho herederos de ese autonomismo. No hay que menospreciar el autonomismo de esos años, significó un despertar de la conciencia del Pueblo Aragonés imprescindible tanto para impulsar nuestro desarrollo como para consolidar un régimen mínimamente democrático. Sin embargo, Aragón ya tiene la autonomía reivindicada entonces, en buena hora, y la fecha queda reducida a una serie de actos institucionales que, este año además, se han visto recortados al máximo con la excusa de la crisis y de la cercanía de las elecciones.
Las actuales instituciones aragonesas tienen su origen en el espíritu que se plasmó aquél 23 de abril de 1978 y por tanto es lógico que continúen celebrándolo, desprovisto ya del contenido reivindicativo y popular, pero los nacionalistas aragoneses, en tanto tales, ¿qué sentido tiene que lo consideremos como Día Nacional? Considerar al nacionalismo como una superación natural del autonomismo tiene el riesgo de caer en una confusión de términos y no resultar más que la consideración del nacionalismo como una forma más de autonomismo. ¿Qué tiene que ver la reivindicación de la recuperación de la Soberanía por el Pueblo Aragonés frente al Régimen Borbónico con el 23 de abril?
Desde una perspectiva foralista y democristiana podría entenderse que el Borbón abolió nuestras instituciones, nuestras leyes y con ellos nuestro patronazgo. La recuperación de nuestras instituciones y leyes debería conllevar, lógicamente, recuperar la fecha de San Jorge como la que simboliza todo ello. La recuperación de la soberanía no debe confundirse con “volver al pasado”, hay que estudiar, pues qué significado tiene San Jorge.
San Jorge fue un caballero romano cristiano de Capadocia (en la actual Turquía), que se opuso a la persecución de los cristiano por el Emperador Diocleciano y que fue torturado y asesinado por ello un 23 de abril. La leyenda del dragón conecta con viejas leyendas paganas y, en una interpretación cristiana, el dragón sería símbolo de paganismo, el caballo blanco montado por el santo la Iglesia y San Jorge el caballero creyente.
En Aragón cuenta la vieja leyenda que durante la batalla de Alcoraz, decisiva para la conquista de Huesca por la Casa de Aragón, se apareció San Jorge en la batalla al frente de la hueste aragonesa dándonos la victoria y ganando para el escudo del Reino la cruz roja con las cuatro cabezas, que ni son de moros ni están cortadas, por cierto.
Las leyendas no son simples historietas pintorescas, cumplían una función de propaganda política y adoctrinamiento. Es obvio que cuando Pedro IV decreta en el siglo XIV el patronazgo de San Jorge sobre el Reino (trescientos años después de la batalla de Alcoraz y 1000 después del martirio del santo en Capadocia) tiene muy presente que en aquella batalla de Alcoraz, de los siete paladines enemigos vencidos, cuatro eran castellanos, que en su guerra con Castilla debía tener de su parte a una nobleza poco antes purgada sin piedad por las revueltas de La Unión (San Jorge es el patrono de la Orden de Caballería, también) y por supuesto el carácter sagrado de esa misma guerra, no sólo bendecida por el propio Papa, sino dándose la circunstancia de que como en Alcoraz, los castellanos eran aliados del Reino mulsumán de Granada, que aportaba al ejército enemigo su hueste en calidad de vasallo.
La cruz de San Jorge con sus cuatro cabezas nos recuerda todo esto, pero responde a un reino de Aragón en el que la clase dominante era la nobleza. Un Aragón de nuestros antepasados que debemos honrar y recordar, pero cuya estructura social ha cambiado afortunadamente por completo y no tiene nada que ver ni con el actual ni con el que proyectamos.
San Jorge forma parte de nuestra historia, de la medieval y de la moderna, de la pugna frente a Castilla y de la reivindicación autonómica, no está mal que nuestras instituciones la celebren, pero no tiene nada que ver con una reinvidicación popular de recuperación de la soberanía, para ello tenemos otras fecha con carga política propia: el 20 de diciembre o el 29 de junio, sin perder de vista que en una futura República Aragonesa, el día nacional, lógicamente, sería el de su proclamación como tal.

miércoles, 23 de marzo de 2011

Cierre de Garoña, YA

Nos dirigimos a ti en nombre de Ecologistas en Acción, de
las organizaciones ecologistas aragonesas y de numerosos colectivos y
organizaciones.*
*Bajo el lema "Nuclear de Garoña, cierre ya" estamos promoviendo el cierre
definitivo de esta central, de más de 40 años de antigüedad y hermana gemela
de la japonesa de Fukushima (hoy al borde del "síndrome de China"). A tal
efecto las organizaciones te proponemos lo siguiente.*

1. *Que leas y te adhieras (como persona individual o como
organización) si estás de acuerdo, al comunicado adjunto "Cierre de
Garoña YA"* *.
2. *Que le des la máxima difusión en medios propios o ajenos*
3. *Que difundas la convocatoria de una "CONCENTRACION POR EL CIERRE DE
GAROÑA Y EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO DE JAPON". El próximo jueves 24 de
junio, a las 8 de la tarde, en la Plaza de España de Zaragoza (también se
hará en Huesca en sitio a definir)*
4. *Que promuevas la asistencia a la "Marcha por el Cierrre de Garoña",
que tendrá lugar el domingo 27, en dicha central (Miranda de Ebro).
Autobuses partirán desde Zaragoza, ese domingo, a las 8.00 horas

domingo, 6 de marzo de 2011

Sucederse a sí mismo

Me cuentan que Bizén Fuster se presenta como candidato número 1 al ayuntamiento de Cuarte de Huerva.
La jugada no es tontería: va unida a la pretensión del expresidente de CHA para ocupar el puesto de diputado provincial que CHA tiene en Zaragoza.
Conociendo el paño, el discurso me lo imagino: "Fuster es especialista en administración local y podrá encargarse de la asesoría no sólo de los alcaldes y concejales de la provincia de Zaragoza, sino también de los de las otras dos provincias, caso de no obtenerse representación, además se procedería a rotar en el puesto, pues Acero lleva de vicepresidente de la provincia desde 1999".
La rotatividad entendida por Fuster: los jefes cambian de cargo con la única condición de continuar siendo jefes.
A nivel orgánico, esto le dará un fuerte poder interno en el partido, pues tendrá línea directa con todos los alcaldes, concejales, también consejeros comarcales, claro, de CHA, el control absoluto del aparato en su base.
Cuando el partido se vea obligado a "relevar" a Ibeas de su cargo, sin duda encontrará en Fuster a la mejor opción para, aplicando su particular concepto de rotatividad, "rote" de nuevo hacia arriba en la presidencia.
Mientras tanto, CHA sigue fortaleciendo su alianza con ICV y su consiguiente abandono del discurso nacionalista, siendo sustituido por un ambiguo ferderalismo español, poco federalista pero muy español.
Los nacionalistas de izquierdas que quedan en CHA deben comprender que están fritos, que no tienen ninguna posibilidad, que la reciente expulsión del coordinador de la Asambleya de Vico de Torrero no es un caso aislado.

viernes, 18 de febrero de 2011

A luenga aragonesa, patrimonio de toz.

Articlo publicau por Liena Palacios en o Heraldo de Aragón ayer 17 de febrero (lo mesmo diya que s'achuntó lo Consello Superior de as Luengas d'Aragón)
*******
Soy hablante patrimonial de Lengua Aragonesa, nací y crecí escuchando y hablando el Aragonés propio de la “Galliguera” (Aragonés Ayerbense); desde cría tuve toda clase de problemas para hablar y escribir en mi lengua materna, sufrí toda clase de discriminaciones a la hora de utilizar con normalidad mi Lengua tanto en la escuela como en los ámbitos administrativos. Una vez emigrada a Zaragoza me uní, por medio de la asociación cultural Ligallo de Fablans de l’Aragonés, a personas interesadas por el patrimonio lingüístico del que yo era depositaria y a otras personas con similares experiencias a la mía. Tras largos años de divulgación, de trabajo, de reivindicación de muchos aragoneses, desde diferentes campos, se ha conseguido una Ley (Ley 10/2009, de 22 de diciembre, de uso, protección y promoción de las lenguas propias de Aragón) que abre una ventana al reconocimiento y la libertad de esta realidad humana, social, cultural aragonesa tan importante como la Lengua Aragonesa.
Una Ley que consideramos de mínimos, muy escasa, tímida pero, dada la situación crónica de abandono y deteriorio de la Lengua y de sus hablantes, un vaso de agua imprescindible para continuar respirando y creando cultura y sociedad aragonesa, un paso necesario en el camino del reconocimiento pleno de los derechos de los hablantes. Los que hemos creído en nuestra Lengua, los que a lo largo de años duros y difíciles marcados por la incomprensión y la ignoracia hemos mantenido intacta nuestra dignidad y orgullo de ser hablantes de Aragonés, los amantes de la cultura aragonesa que se han acercado a conocer y a aprender la Lengua propia de Aragón, los estudiosos y defensores del Aragonés, los que a pesar de todo no hemos “reblado”, todos juntos hemos conseguido, por fin, que la Lengua deje de ser solo patrimonio de los hablantes y de los amantes de la Lengua para ser patrimonio y responsabilidad, por derecho, de toda la sociedad aragonesa.
Emplazamos a la clase política aragonesa y a la sociedad aragonesa en su conjunto a aplicar y desarrollar el contenido de la Ley, hay mucho trabajo por hacer y herramientas para ello, ahora es el momento de la negociación y del pacto institucional y social, por ello instamos al consenso en el seno del Consejo Superior de las Lenguas de Aragón y en la futura, esperamos de inmediata creación, Academia de la Lengua Aragonesa. Solicitamos que la Lengua Aragonesa se trate con dignidad e inteligencia en la Ley de Educación y esperamos que, en un futuro próximo, la Lengua Aragonesa se reconozca con nombres y apellidos en el Estatudo de Autonomía de Aragón.
Agradezco a los hablantes que nunca abandonaron el uso de la Lengua, a los alumnos de las Aulas de Aragonés, a los muchos “activistas culturales” que han invertido su tiempo y dinero, a los estudiosos de la Lengua (empezando por Francho Nagore o Ánchel Conte pasando por tantos investigadores internacionales comprometidos con el futuro del Aragonés) e invito y doy la bienvenida a toda la sociedad aragonesa para que se sume a esta realidad humana, cultural aragonesa tan preciosa como es nuestra Lengua, porque “a Lengua Aragonesa ye patrimonio de toz”.

Mª Liena Palazios Rasal, Presidenta de la
“Federazión de Ligallos de Fablans de l’Aragonés.
Murillo de Galligo.

viernes, 4 de febrero de 2011

Fablans demanda a constitución de l'Academia

Liena Palacios, Presidenta de Fablans, ha feito publica ista carta, que s'ha publicau en o Diario de l'Alto Aragón, o Heraldo y El Periódico:
La "Federazión de Ligallos de Fablans de l"Aragonés", quiere manifestar su conformidad con la creación y constitución del Consejo Superior de las Lenguas de Aragón, de acuerdo a la Ley de uso, protección y promoción de las lenguas propias de Aragón.

Fablans apoya al Gobierno de Aragón en el desarrollo de la ley, confome al acuerdo de su Maya Federal, celebrada en Anento, el 20 de marzo de 2010, y en este sentido, consideramos que el Consejo Superior de las Lenguas de Aragón ha sido bien elegido, y que ahora lo principal es empezar a trabajar ya en pro de la Lengua Aragonesa, desde ese órgano colegiado consultivo adscrito al Gobierno de Aragón y competente en política lingüística. Instamos al Gobierno de Aragón a que, en un breve plazo de tiempo, dé el siguiente paso, es decir, la creación de la Academia de la Lengua Aragonesa.

domingo, 23 de enero de 2011

La Provincia de Aragón. 1813.

Xordica editó en 2008 uno de esos libritos de la colección Xordiqueta, del dibujante e historietista José Luis Cano titulado Las Sitiadas, con ocasión del bicentenario de los Sitios de Zaragoza para recordar el papel de las mujeres en esos hechos.
El Prólogo viene firmado por el profesor José Armillas, que fuera el Comisario del susodicho bicentenario y comienza con una anécdota: el 28 de marzo de 1808 las verduleras del mercado de Zaragoza agredieron y encorrieron al intendente-corregidor de Zaragoza (el alcalde impuesto a la ciudad desde el Consejo de Castilla, órgano de gobierno de Aragón desde que en 1714 fueron abolidas nuestras leyes e instituciones nacionales). La razón: el incremento del impuesto sobre el vino.
El intendente-corregido volvió a Madrid para nunca volver y el impuesto del vino se canceló. El profesor Armillas califica esta revuelta como “Una manifestación más del grado de alteración que vivió Zaragoza durante los meses de marzo a mayo de 1808”. Cuando se produce el “Dos de Mayo” en Madrid, en Aragón no había franceses, pero había muchísima indignación por el “mal gobierno, las alzas de los precios y la crisis de subsistencias”. La expulsión del intendente-corregidor castellano indica que el viejo Estado surgido de los Decretos de Nueva Planta borbónicos no gozaba de apoyo social en Aragón. La situación estaba madura para que el pueblo zaragozano ocupase la Aljafería (sede de la Inquisición) y destituyese y encarcelase al Virrey, nombrando a Palafox Capitán General. Este, a su vez, convocó Cortes de Aragón, que no se reunían desde hacía 100 años, para que legitimasen su poder y eligiesen una Junta de Gobierno que enviase representantes a las Cortes de Cadiz. Esto es lo que Josep Fontana denomina “la formación de un poder revolucionario” en su libro “La crisis del Antiguo Régimen 1808-1833” editado por Crítica en 1979. Esas Cortes de Cádiz aprobaron la primera Constitución Española, en el intento de construir un Estado Moderno.
En el libro “Estado Liberal y Provincial: Los orígenes de la Diputación de Zaragoza”, la autora Alicia Sánchez Lecha nos indica que en 1813, tras la retirada de las tropas francesas de Aragón, la Junta Superior de Gobierno de Aragón (la nombrada en Cortes de Aragón) presenta el proyecto provisional de Partidos de la Provincia de Aragón, en cumplimiento de la Constitución. 26 partidos judiciales que dibujan un mapa de Aragón similar al de las actuales comarcas. Sin embargo, la vuelta de Fernando VII “El Deseado” significó la vuelta también del Antiguo Régimen y todas estas reformas se truncaron y no pudo ser hasta 1833, con la muerte del Rey y el triunfo de los reformistas isabelinos cuando se pudieron aplicar. Cuenta la autora que al final ganó la tendencia de dividir el Estado en un elevado número de provincias, haciendo caso omiso de las voces que cuestionaban esa pretensión por el aumento de gasto que ocasionaría al Estado en un momento de crisis económica y social grave. En Madrid decidieron dividir Aragón en tres provincias y así se quedó la cosa.
La Constitución de 1978 trajo de nuevo el concepto de autonomía política, y las tres provincias aragonesas se constituyeron, como es natural, en Comunidad Autónoma que por medio de sucesivas reformas de su Estatuto de Autonomía alcanzó, casi, el máximo techo competencial que la Constitución permite. Sin embargo, tanta autonomía incomoda a los centralistas recalcitrantes que campan por la Villa y Corte quienes están aprovechando la actual crisis económica y social para exigir al Gobierno del Reino de España que recorte la autonomía porque genera mucho gasto. El mismo argumento que usaban quienes defendían que hubiese menos provincias en el Siglo XIX, o sea, aquellos que defendían que Aragón mantuviese su integridad y no fuese troceada.
Estudiando la Historia, la respuesta es sencilla desde Aragón: que sean fusionadas las tres provincias aragonesas en una sola, siguiendo lo planteado en su día la Junta de Gobierno de Aragón elegida por las Cortes de Aragón en 1808, pase Aragón a constituirse en Comunidad Uniprovincial y todo el personal, servicios y Presupuestos de esas instituciones decimonónicas y carpetovetónicas pase bien a las comarcas, bien a la Diputación General de Aragón. Y si parece que el número de 33 comarcas es excesivo, que se miren el mapa de los Partidos Judiciales de 1813, que no había más que 26. Si de verdad se quisiese ahorrar en Presupuesto eliminando duplicidades, esta solución sería bien acogida. Pero mucho me temo que en realidad, quienes claman desde la Villa y Corte por el recorte autonómico el gasto y las duplicidades les importan un comino. Lo que quieren es un poder centralizado desde el que puedan dirigir autocráticamente todas las provincias del Reino de España y para lo que esto de las autonomías es un obstáculo democrático.