El PAR no es el enemigo.

Si no existiese la barrera del 5%, el PAR hubiese obtenido un concejal en el Ayto. de Zaragoza que le hubiese arrebatado a IU.
Mucha gente de izquierdas se alegra por esta circunstancia. Son unos ilusos, sobre todo si además de izquierdas se consideran mínimamente aragonesistas.
Si el PAR desaparece, UPD ocupará su puesto como bisagra, que es lo que quieren las cabezas pensantes de Madrid: una bisagra española que "ayude" al PSOE a ser un partido "socialdemócrata nacional" (sic!)y no sea prisionero, ni él ni el PP, de los pactos con los nacionalistas periféricos, ni para los PGE, ni para gobiernos autonómicos o municipales. Eso es lo que no se cansa de repetir el stablishmen madrileño en las teles de la caverna (hay que verlas!)
La desaparición del PAR no significa un vuelco hacia la izquierda del electorado zaragozano, sino hacia el españolismo; aún hemos tenido suerte de que no haya entrado UPD, espero que esto no tenga que suceder para darnos cuenta. Que la perfidia de la Ley Electoral no nos produzca un espejismo: Esta legislatura IU está sobrerrepresentada en el Ayto. de Zaragoza, el PAR se ha quedado injustamente sin representación y los apoyos a UPD de la Banca y el stablishmen español se van a reforzar para intentar ocupar el hueco que está dejando el PAR.
El PAR no es el enemigo, a ver si nos damos cuenta. Necesita un "agiornamento", sin duda, debe limpiar sus pueblos de caciques y debe abandonar las políticas de macroproyectos (como el PSOE, sin ir más lejos, a quien se le perdona la gigantesca cagada de la Expo, con su torre hueca, su puente-casa abandonada, su absurdo teleférico, su inútil pantano y sobre todo sus recalificaciones brutales de suelo, ladrillazo incluido, sin duda porque buena parte de la izquierda sociológica ha estado mamando de la burra, aunque luego fuese de roja radical), pero insisto, el peor PAR de nuestras pesadillas es mejor que la UPD más amable que nos podamos imaginar.
Los nacionalistas de izquierdas debemos dejar de atacar al PAR y centrarnos en las fuerzas de la II Restauración: PP&PSOE.

Sucederse a sí mismo

Me cuentan que Bizén Fuster se presenta como candidato número 1 al ayuntamiento de Cuarte de Huerva.
La jugada no es tontería: va unida a la pretensión del expresidente de CHA para ocupar el puesto de diputado provincial que CHA tiene en Zaragoza.
Conociendo el paño, el discurso me lo imagino: "Fuster es especialista en administración local y podrá encargarse de la asesoría no sólo de los alcaldes y concejales de la provincia de Zaragoza, sino también de los de las otras dos provincias, caso de no obtenerse representación, además se procedería a rotar en el puesto, pues Acero lleva de vicepresidente de la provincia desde 1999".
La rotatividad entendida por Fuster: los jefes cambian de cargo con la única condición de continuar siendo jefes.
A nivel orgánico, esto le dará un fuerte poder interno en el partido, pues tendrá línea directa con todos los alcaldes, concejales, también consejeros comarcales, claro, de CHA, el control absoluto del aparato en su base.
Cuando el partido se vea obligado a "relevar" a Ibeas de su cargo, sin duda encontrará en Fuster a la mejor opción para, aplicando su particular concepto de rotatividad, "rote" de nuevo hacia arriba en la presidencia.
Mientras tanto, CHA sigue fortaleciendo su alianza con ICV y su consiguiente abandono del discurso nacionalista, siendo sustituido por un ambiguo ferderalismo español, poco federalista pero muy español.
Los nacionalistas de izquierdas que quedan en CHA deben comprender que están fritos, que no tienen ninguna posibilidad, que la reciente expulsión del coordinador de la Asambleya de Vico de Torrero no es un caso aislado.

el aleteo de una mariposa...

Dicen que un aleteo de mariposa en el Océano Pacífico puede provocar un ciclón en el Atlántico. Todo depende de que se produzca en el momento justo.
El otro día hablé con Miguel Ezquerra, nuestro flamante nº1 Al Ayto. por Estado Aragonés, y me comentó que ya ha recibido un mensaje indirecto de parte de la Dirección de CHA: si da marcha atrás no será expulsado de su partido. Él está decidido a seguir adelante, cree que allí dentro ya no se puede hacer política, entendiendo por eso hacer propuestas que nos permitan influir en la dirección política de nuestro país.
Estuvimos hablando y estamos de acuerdo en que la presentación de una candidatura de Estado Aragonés al Ayto. de Zaragoza pone en una dificil tesitura al oficialismo de CHA. En primer lugar, no afecta negativamente a los candidatos de fuera de la capital: Cucha y País tiene el cabeza de lista al Ayto. de Uesca y el cabeza de lista a las Cortes por Teruel (en ambos casos, ganados en primarias, o sea con fuerza en la base), el problema se genera en Zaragoza: Cucha y País propone a Charo Giménez de nº2 y Juan Martín tiene previsto (bueno, tenía previsto hasta hace 20 días) hacer oídos sordos. Juan Martín consideraba que no había hueco a la izquierda de CHA, que podía derechizar el discurso al Ayto. sin ningún problema, como ya demostró con el debate del IBI, consiguiendo rebajarlo para las grandes empresas. Sin embargo, una candiatura con Ezquerra de nº1 significa una alternativa, aunque sea simbólica, por la izquierda, que además no puede decirse que sea "antichunta", pues la gente puede votar a CHA a las Cortes y a EA al Ayto. de Zaragoza.
Le dije a Miguel, después de haberlo hablado con nuestro coordinador nacional, que en EA no queremos su expulsión de CHA, todo lo contrario. EA presenta a Ezquerra de nº1 porque consideramos que es el mejor candidato a alcalde de Zaragoza de la izquierda nacionalista y lo presentamos como independiente. Si es de la CHA o de la Sociedad Filatélica nos es indiferente: no debemos pensar los partidos como sectas cerradas. En cambio, si CHA abre su mente, la presentación de Ezquerra puede ser una buena ocasión para el diálogo, en vez de para la confrontación.
En todo caso, creemos que si Juan Martín pacta unos presupuestos continuistas con Belloch y hace una lista de CHA al Ayto. con 30 clones de sí mismo rellenandola, CHA se estará jugando la continuidad en el Ayto. Si por el contrario se mantiene firme en la negociación de los Presupuestos (manteniendo las posiciones de su partido, simplemente) y da cabida en puestos relevantes a la significativa minoría de izquierda nacionalista que tiene en CHA, podrá remontar el vuelo.
Estado Aragonés queremos influir en la política zaragozana y aragonesa, queremos que nuestra modesta candidatura impulse una reflexión en el resto de fuerzas políticas, soñamos con hacer bascular toda la política aragonesa hacia la izquierda nacionalista, sería fantástico que quien es aragonesista fuese nacionalista, que quien es progresista fuese de izquierdas y que quien fuese españolista fuese aragonesista y quien derechista, progresista, ¿por qué no? ¿por qué no podemos ser ese aleteo de mariposa que genere semejante ciclón en el mapa político aragonés?
Pero eso sólo lo podremos conseguir con el apoyo de más gente ¿querrías ayudarnos? no te pedimos dinero, ni que hagas campaña, ni que te quemes, solo tu apoyo a gente nacionalista y de izquierdas que no va a rendirse pero a la que pueden fallarle las fuerzas.

Pilara López

Ayer estuve echando un café con Pilara, la que fuera concejala de CHA en Zaragoza entre 1995 y 1999. La primera represaliada de Antonio Gaspar, el primer obstáculo del que tuvo que desembarazarse el oficialismo bernalista para abandonar la política de la izquierda nacionalista y dejarse caer por la pendiente del entreguismo y el personalismo, disfrazados de pragmatismo y madurez política.
Estuvimos hablando del futuro, pero para decidir qué dirección hay que tomar, es preciso entender el pasado y Pilara me contó tres anécdotas, sucedidas en ese periodo, que lo explican e ilustran la diferencia entre la política de la izquierda nacionalista y la del oficialismo bernalista:
La primera tiene que ver con la política de CHA respecto de la Federación de Casas de Juventud: El Comité de Redolada había aprobado claramente que el partido era partidario de desvincular a la citada federación de la gestión del servicio público municipal de las Casas de Juventud, por considerarlo un grupo semimafioso al servicio del PSOE. Emilio Comín, portavoz del PSOE, había convencido a Gaspar de votar a favor del mantenimiento de la citada federación como gestora del servicio público, pero Pilara se plantó y dijo que había que seguir la política del partido y votar con el PP por la desvinculación. Gaspar tuvo que tragar y se hizo lo que colectivamente se había decidido. Pero no le gustó nada: lo "pragmático" para el bernalismo es renunciar al propio programa para quedar bien con el PSOE.
Otra tiene que ver con la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui: se acercaron a la CHA y hablaron con Pilara sobre la posibilidad de que el Ayto. les donase algunas furgonetas de Servicios Públicos que iban a ser retiradas y llevadas a la chatarra: en el Sahara podrían hacer buen papel. Pilara les explicó que si era ella quien lo proponía publicamente, el PP se cerraría en banda, pero que conocía a una concejala del PP que era muy receptiva a la solidaridad con el Sahara, y que si era ella quien lo proponía, conseguirían el objetivo. Por supuesto, Antonio Gaspar montó en cólera: Pilara había dejado escapar la oportunidad de ponerse una medalla, aun a costa de que las furgonetas nunca hubiesen llegado al Sahara. Lo "pragmático" para el bernalismo es manipular a las asociaciones y movimientos sociales en beneficio propio.
La tercera no recordaba Pilara con qué tenía que ver exactamente, tal vez con el Pantano de la Loteta, Gaspar dijo que había que tomar una decisión ya al respecto y Pilara que contestó que sería mejor consultar con el Rolde de Ecolochía y tal vez debatirlo en algún órgano del partido, pero Gaspar consideraba que no, que "si actuamos con hechos consumados (sic) no tendrán más remedio que tragar". Lo pragmático para el bernalismo es que los cargos públicos le marquen la política al partido y éste sólo sirva para aclamarlos como líderes.
La Izquierda Nacionalista era, y ha de volver a ser, servicio para las entidades sociales, cumplimiento del propio programa y sometimiento de los representantes a sus representados. Pilara era un obstáculo, como luego lo fuimos otros, para el desarrollo de la agenda oculta del bernalismo: manipulación del tejido asociativo, uso del programa como moneda de cambio e institucionalización de la toma de decisiones.
Esto va a cambiar, y en ello estamos.