Robo a mano armada en el Ayto. de Zaragoza

Esto me comenta un compañero de la CGT que está en la Plataforma de las Subcontratas Municipales:
"Las ultimas privatizaciones del ayuntamiento en ningún momento ahorran
dinero, sino que están para amiguetes.com, ligados a gimeno. Un ejemplo.
La privatización de la 3 planta de la casa amparo ha supuesto la salida de
26 personas funcionarias (auxiliares y enfermeras), con un salario medio
bruto (incluida seguridad social y absentismo 10%) de 40.000 euros/año.
Es decir, suman 1.040.000
La adjudicación a Vitalia (empresa amiga del Director de la casa, puesto a
dedo por Gimeno) se otorga por 1.112.500 euros/año. Y las empleadas
cobran 800 euros/mes netos. Han puesto la mitad de personal (donde habían
7 ahora tiran con 3). Sumando limpieza y electricidad la empresa gana más
de 500.000 euros/año, por un servicio pésimo como nos confirman los
propios trabajadores, de hecho esa planta es para las personas con GRAVE
DETERIORO cognitivo (demenciadas las mayoría), si lo hicieran con el resto
las quejas serían instantáneas

Ahora el mismo director va a privatizar la lavandería del Albergue municipal.

Hemos hecho informes, los hemos mandado a la prensa firmados y con
posibilidad de comunicación, y nada de nada."
Este es el PSOE que nos gobierna, este es el brazo derecho del alcalde votado por la CHA e IU. ¡Me dan ganas de irme a vivir a Extremadura!

Votar nulo a las autonómicas.

Tal vez en tu pueblo haya una candidatura que merezca ser votada, independientemente de las siglas. A veces pasa: en general el partido por el que se presenta la mejor gente del pueblo para llevar el Ayuntamiento no merece el voto. Pero la gente que lleva, su trayectoria, sus ideas para el pueblo merezcan el voto. No sé, si yo fuese de Castiliscar, de Artieda o de Cinco Olivas, tal vez votaría en esos pueblos a TA, PYLN o CHA.
Pero en las elecciones autonómicas, sobre todo con el actual sistema de listas cerradas o bloqueadas (¿por qué nadie habla de cambiarlo por un sistema de voto a candidaturas unipersonales a doble vuelta, como en Francia, o por el voto personal trasferible como en Irlanda?) votas a una organización, una trayectoria global, un proyecto monolítico. ¿Qué más da que te guste la idea de un Insituto Aragonés de Finanzas que propone el PAR (¡una banca pública, ni más ni menos!) o la política cultural de CHA, o confíes en éste o aquélla de la lista de uno u otro partido?
O eres de un partido, o acabas votando útil. O sea a uno que vaya a gobernar. Bueno, desde la fría perspectiva del voto útil, en Aragón votar útil para romper el bipatidismo ... ¡Sería votar al PAR!
Para un futuro, creo que lo fundamental es plantear una reforma seria de la Ley Electoral hacia las listas abiertas que garantice la pluralidad.
Pero en estas, yo me decanto por el voto nulo. Voto nulo dedicado, eso sí: Nunca olvidaré que en la Asambleya Nazional de CHA de 2002 en Teruel, la gente de la Colla d'Ecolochía pactó una resolución con Gaspar en la que se rechazaba la Expo en Ranillas. Gaspar se saltó ese acuerdo (con el apoyo del grupo parlamentario y el grupo municipal), apoyó a Belloch en su locura con la hormigonera y gracias a esa TRAICIÓN, hoy tenemos un pabellón puente, una torre hueca, un peligroso azud (al tiempo) y un inútil teleférico. Y un Ayuntamiento en ruinas.
Los que, después de todo esto, siguen apuntándose en las listas de la CHA son unos boques. Lo siento, es una palabra fea, lo sé, pero igual que los de Biscarrués no perdonan a quienes quieren hacerles el pantano, yo no perdono a quienes, ya demostrado que aquello fue una traición, hoy siguen en las mismas.
La izquierda nacionalista aragonesa necesita una alternativa política y la CHA ya no la representa. Los militantes de CHA deben hacer una reflexión. Hasta entonces, quienes aparecen en sus listas tienen para mi la consideración de boques.

Las encuestas del Heraldo

Siempre que se hace un sondeo nos dedicamos a buscar las motivaciones ocultas de quien lo publica, mensajes subliminares y demás.
Hay que mirar los datos, y yo creo que hay varios importantes:
-La participación sube más de 10% respecto de 2007. Eso siempre perjudica a los partidos de izquierda, que conforme se acerca la cita electoral se desinflan en favor del voto útil del PSOE. El voto útil de la izquierda para el PSOE funciona como un reloj desde 1982, yo creo que el electorado ve las otras opciones de izquierda como meros comparsas o posibles socios del PSOE y prefiere vota al grande.
En el Ayto. de Zaragoza el PAR baja, pero se queda a 15 milésimas del último resto (he hecho la asignación de escaños co la Ley D'Hont), el primer resto sin escaño es el del PAR, esto se ve a simple vista: le dan un 5'5%.
- PP y PAR sufren que sus candidatos son desconocidos y subalternos de los candidatos a presidentes de Aragón. Eso es fruto de nuestro carácter de autonomía de 2ª. Sería bueno separar las votaciones a Cortes de Aragón de las municipales.
- Las fuerzas extraparlamentarias no tienen nada que hacer si no constituyen un movimiento cívico activo, con buen número de militantes y financiación. Sufren la pérdida de fuelle de IU y CHA pero multiplicadas. Todos los demás partidos enviarán un mailing a nuetras casas con el folleto formato americano, las papeletas y el sobre y eso será su puntilla. Una "operación soberanista" (en palabras de Valero) con perspectivas de éxito electoral sólo puede llegar del reagrupamiento alrededor de un programa de mínimos de todos los soberanistas.
- El miedo al tripartito existe: le tiene miedo la derecha, pues les deja fuera, pero también en la izquierda: el PSOE es famoso por la capacidad de chuparle la sangre a sus socios minoritarios. Me cuentan que Bernal se opone firmemente a que CHA entre en ese pacto y que por eso ha desaparecido de los actos públicos y que sólo aparecerá en campaña si hay un acuerdo tácito de la Dirección de CHA en contra del pacto ... Nadie va a acusarme a estas alturas de bernalismo, así que lo digo claro: esa es la postura intelegente en CHA. Mientras, Fuster maniobrando para colocarse de vicepresidente de la DPZ. Patético.

Sucederse a sí mismo

Me cuentan que Bizén Fuster se presenta como candidato número 1 al ayuntamiento de Cuarte de Huerva.
La jugada no es tontería: va unida a la pretensión del expresidente de CHA para ocupar el puesto de diputado provincial que CHA tiene en Zaragoza.
Conociendo el paño, el discurso me lo imagino: "Fuster es especialista en administración local y podrá encargarse de la asesoría no sólo de los alcaldes y concejales de la provincia de Zaragoza, sino también de los de las otras dos provincias, caso de no obtenerse representación, además se procedería a rotar en el puesto, pues Acero lleva de vicepresidente de la provincia desde 1999".
La rotatividad entendida por Fuster: los jefes cambian de cargo con la única condición de continuar siendo jefes.
A nivel orgánico, esto le dará un fuerte poder interno en el partido, pues tendrá línea directa con todos los alcaldes, concejales, también consejeros comarcales, claro, de CHA, el control absoluto del aparato en su base.
Cuando el partido se vea obligado a "relevar" a Ibeas de su cargo, sin duda encontrará en Fuster a la mejor opción para, aplicando su particular concepto de rotatividad, "rote" de nuevo hacia arriba en la presidencia.
Mientras tanto, CHA sigue fortaleciendo su alianza con ICV y su consiguiente abandono del discurso nacionalista, siendo sustituido por un ambiguo ferderalismo español, poco federalista pero muy español.
Los nacionalistas de izquierdas que quedan en CHA deben comprender que están fritos, que no tienen ninguna posibilidad, que la reciente expulsión del coordinador de la Asambleya de Vico de Torrero no es un caso aislado.

Cambio de ciclo en el Ayto. de Zaragoza

Se han aprobado los Presupuestos del Ayto. de Zaragoza con el voto favorable de CHA. Resulta paradójico, pues hace unos días, cuando el PSOE negociaba con IU y parecía que el pacto iba a dejar fuera a CHA, sus militantes criticaban ese pacto. Ahora dicen que es bueno, claro.
Objetivamente, es bueno para la ciudad que haya Presupuestos y no parece que la negociación haya ido mal, además, no debemos olvidar que los principales responsables de la situación actual son quienes han gobernado la ciudad los últimos años, incluyendo CHA, por supuesto.
Sin embargo, lo más importante es que se está dando un cambio de ciclo, al menos los discursos de IU y CHA apuntan en esa dirección: se ha de acabar la política de "Ciudad-Empresa" basada en Grandes Eventos (política que apoyaron entusiastamente IU y CHA hasta la creación de la Plataforma Ciudad Compacta y la organización de cierta oposición social a la Exponabo), se ha de acabar la política de "inversiones" más que dudosas (como la propia Expo 2008), abandonar el objetivo del Millón de Habitantes para Zaragoza y centrarnos en mejorar la calidad de vida de los zaragozanos, en sinergia con todo Aragón. Que la mejora de Zaragoza sea buena para todo Aragón y no sólo para la capital.
Para ello se podría comprender que en 2011 hubiese un "gobierno de izquierdas" encabezado por el PSOE, eso es lo que quieren IU y CHA (y para ello se disputan el espacio), pero, además del programa (empezar a hablar de decrecimiento sostenible, por ejemplo), es preciso hablar de las personas. Y no puede liderar el cambio de rumbo hacia la izquierda el mismo Alcalde que nos ha llevado hasta aquí.
La izquierda social podría comprender, incluso apoyar, ese "pacto de progreso para Zaragoza", pero sería una estafa que mantuviese a Belloch de Alcalde, que se sucediese a sí mismo, eso olería a "cambiarlo todo para que todo siga igual".
Ya lo hizo CHA en 1995 en Monzón: proponerle al PSOE votar a su número 2 como alcalde, aquí podría ser lo mismo, si el nº2 del PSOE no está embolicau en toda esta merdé, claro.
Por cierto ¿quién es el número dos del PSOE?

el aleteo de una mariposa...

Dicen que un aleteo de mariposa en el Océano Pacífico puede provocar un ciclón en el Atlántico. Todo depende de que se produzca en el momento justo.
El otro día hablé con Miguel Ezquerra, nuestro flamante nº1 Al Ayto. por Estado Aragonés, y me comentó que ya ha recibido un mensaje indirecto de parte de la Dirección de CHA: si da marcha atrás no será expulsado de su partido. Él está decidido a seguir adelante, cree que allí dentro ya no se puede hacer política, entendiendo por eso hacer propuestas que nos permitan influir en la dirección política de nuestro país.
Estuvimos hablando y estamos de acuerdo en que la presentación de una candidatura de Estado Aragonés al Ayto. de Zaragoza pone en una dificil tesitura al oficialismo de CHA. En primer lugar, no afecta negativamente a los candidatos de fuera de la capital: Cucha y País tiene el cabeza de lista al Ayto. de Uesca y el cabeza de lista a las Cortes por Teruel (en ambos casos, ganados en primarias, o sea con fuerza en la base), el problema se genera en Zaragoza: Cucha y País propone a Charo Giménez de nº2 y Juan Martín tiene previsto (bueno, tenía previsto hasta hace 20 días) hacer oídos sordos. Juan Martín consideraba que no había hueco a la izquierda de CHA, que podía derechizar el discurso al Ayto. sin ningún problema, como ya demostró con el debate del IBI, consiguiendo rebajarlo para las grandes empresas. Sin embargo, una candiatura con Ezquerra de nº1 significa una alternativa, aunque sea simbólica, por la izquierda, que además no puede decirse que sea "antichunta", pues la gente puede votar a CHA a las Cortes y a EA al Ayto. de Zaragoza.
Le dije a Miguel, después de haberlo hablado con nuestro coordinador nacional, que en EA no queremos su expulsión de CHA, todo lo contrario. EA presenta a Ezquerra de nº1 porque consideramos que es el mejor candidato a alcalde de Zaragoza de la izquierda nacionalista y lo presentamos como independiente. Si es de la CHA o de la Sociedad Filatélica nos es indiferente: no debemos pensar los partidos como sectas cerradas. En cambio, si CHA abre su mente, la presentación de Ezquerra puede ser una buena ocasión para el diálogo, en vez de para la confrontación.
En todo caso, creemos que si Juan Martín pacta unos presupuestos continuistas con Belloch y hace una lista de CHA al Ayto. con 30 clones de sí mismo rellenandola, CHA se estará jugando la continuidad en el Ayto. Si por el contrario se mantiene firme en la negociación de los Presupuestos (manteniendo las posiciones de su partido, simplemente) y da cabida en puestos relevantes a la significativa minoría de izquierda nacionalista que tiene en CHA, podrá remontar el vuelo.
Estado Aragonés queremos influir en la política zaragozana y aragonesa, queremos que nuestra modesta candidatura impulse una reflexión en el resto de fuerzas políticas, soñamos con hacer bascular toda la política aragonesa hacia la izquierda nacionalista, sería fantástico que quien es aragonesista fuese nacionalista, que quien es progresista fuese de izquierdas y que quien fuese españolista fuese aragonesista y quien derechista, progresista, ¿por qué no? ¿por qué no podemos ser ese aleteo de mariposa que genere semejante ciclón en el mapa político aragonés?
Pero eso sólo lo podremos conseguir con el apoyo de más gente ¿querrías ayudarnos? no te pedimos dinero, ni que hagas campaña, ni que te quemes, solo tu apoyo a gente nacionalista y de izquierdas que no va a rendirse pero a la que pueden fallarle las fuerzas.

Pilara López

Ayer estuve echando un café con Pilara, la que fuera concejala de CHA en Zaragoza entre 1995 y 1999. La primera represaliada de Antonio Gaspar, el primer obstáculo del que tuvo que desembarazarse el oficialismo bernalista para abandonar la política de la izquierda nacionalista y dejarse caer por la pendiente del entreguismo y el personalismo, disfrazados de pragmatismo y madurez política.
Estuvimos hablando del futuro, pero para decidir qué dirección hay que tomar, es preciso entender el pasado y Pilara me contó tres anécdotas, sucedidas en ese periodo, que lo explican e ilustran la diferencia entre la política de la izquierda nacionalista y la del oficialismo bernalista:
La primera tiene que ver con la política de CHA respecto de la Federación de Casas de Juventud: El Comité de Redolada había aprobado claramente que el partido era partidario de desvincular a la citada federación de la gestión del servicio público municipal de las Casas de Juventud, por considerarlo un grupo semimafioso al servicio del PSOE. Emilio Comín, portavoz del PSOE, había convencido a Gaspar de votar a favor del mantenimiento de la citada federación como gestora del servicio público, pero Pilara se plantó y dijo que había que seguir la política del partido y votar con el PP por la desvinculación. Gaspar tuvo que tragar y se hizo lo que colectivamente se había decidido. Pero no le gustó nada: lo "pragmático" para el bernalismo es renunciar al propio programa para quedar bien con el PSOE.
Otra tiene que ver con la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui: se acercaron a la CHA y hablaron con Pilara sobre la posibilidad de que el Ayto. les donase algunas furgonetas de Servicios Públicos que iban a ser retiradas y llevadas a la chatarra: en el Sahara podrían hacer buen papel. Pilara les explicó que si era ella quien lo proponía publicamente, el PP se cerraría en banda, pero que conocía a una concejala del PP que era muy receptiva a la solidaridad con el Sahara, y que si era ella quien lo proponía, conseguirían el objetivo. Por supuesto, Antonio Gaspar montó en cólera: Pilara había dejado escapar la oportunidad de ponerse una medalla, aun a costa de que las furgonetas nunca hubiesen llegado al Sahara. Lo "pragmático" para el bernalismo es manipular a las asociaciones y movimientos sociales en beneficio propio.
La tercera no recordaba Pilara con qué tenía que ver exactamente, tal vez con el Pantano de la Loteta, Gaspar dijo que había que tomar una decisión ya al respecto y Pilara que contestó que sería mejor consultar con el Rolde de Ecolochía y tal vez debatirlo en algún órgano del partido, pero Gaspar consideraba que no, que "si actuamos con hechos consumados (sic) no tendrán más remedio que tragar". Lo pragmático para el bernalismo es que los cargos públicos le marquen la política al partido y éste sólo sirva para aclamarlos como líderes.
La Izquierda Nacionalista era, y ha de volver a ser, servicio para las entidades sociales, cumplimiento del propio programa y sometimiento de los representantes a sus representados. Pilara era un obstáculo, como luego lo fuimos otros, para el desarrollo de la agenda oculta del bernalismo: manipulación del tejido asociativo, uso del programa como moneda de cambio e institucionalización de la toma de decisiones.
Esto va a cambiar, y en ello estamos.

Vuelve el PSUA

Este sábado se ha presentado en Zaragoza "Espacio Plural" concebido como un "espacio estable de relaciones y coordinación" impulsado por Iniciativa Per Catalunya (la socia catalana de IU, hasta ahora) y CHA, además de otras escisiones de IU en Valencia, Baleares y otras Comunidades Autónomas.
En su Manifiesto, publicado en la web de CHA, se puede leer:
"Los partidos que impulsamos Espacio Plural compartimos los principios del federalismo y los valores del republicanismo que han inspirado históricamente el pensamiento progresista. Apostamos por la construcción de un estado plurinacional, plurilingüe y pluricultural, que permita desde el reconocimiento y respeto de la diversidad, compartir un proyecto común"
En seguida me ha venido a la mente aquel viejo proyecto del Partido Socialista Unificado de Aragón (PSUA) que algunos destacados militantes del PSA intentaron en 1978 como alternativa tanto al integracionismo en el PSOE de Marraco, como al "enroque nacionalista" de Emilio Gastón. Se trataba de implantar en el PCE aragonés la excepcionalidad catalana, con el Partit Socialista Unificat de Catalunya como socio del PCE. No llegó a nada, la cosa, pero el PCE convenció a los más destacados militantes del PSA para que se presentasen en sus listas municipales por Zaragoza en 1979: Gonzalo Borrás y Eloy Fernández Clemente fueron, así, candidatos independientes en listas del PCE, mientras su partido, el PSA, se quedaba descabezado y desorganizado ante esas primeras elecciones municipales tras la muerte de Franco.
Los militantes de CHA deben comprender que este nuevo salto ideológico de su partido, lo ubica en la práctica fuera del nacionalismo aragonés. Los nacionalistas aragoneses volvemos a estar sin referente político.