Estrategia social-demócrata

El Congreso del Partido Socialista de Aragón (PSA) de febrero de 1978 intentó ser el de la unidad y fue el de la ruptura de los seguidores de Marraco que se pasaron en bloque al PSOE.
Sin embargo supuso un gran esfuerzo de debate ideológico y político, nunca equiparado hasta hoy por el aragonesismo, el nacionalismo o el independentismo de izquierdas.
En su capítulo 3 describía las estrategias "social-democrata" (sic) y "comunista leninista" (sic), contraponiendo la estrategia del PSA, la del socialismo de autogestión. Voy a reproducir aquí estas estrategias, pues creo que es imprescindible saber donde estamos y a donde vamos. Atención a la relación con los sindicatos y, por ende, a los movimientos sociales.
**********************************
Estrategia social-demócrata.
La conquista del sufragio universal, gracias al empuje creciente del movimiento obrero y a la fuerza reivindicativa de los sindicatos, abrió camino para una lucha por el socialismo en el marco de las democracias formales. Y ésta fue la ocasión para que, en una primera fase de la revolución socialista, naciera lo que hoy llamamos la social-democracia.
La social-democracia se define por su estrategia electoralista: se propone obtener los votos de las masas para conseguir la mayoría de los parlamentos y acceder al gobierno. Desde este punto de vista, es lógico que la lucha de clases se haga a través de los partidos o, en todo caso, por unos sindicatos dependientes de los partidos políticos. El peligro es la creación y consolidación de una política, la burocracia, el centralismo organizativo y, por último, la dependencia de las clases trabajadoras y populares de intereses partidistas que ya no son los suyos (con todo, gracias a los partidos socialdemócratas, los trabajadores han conseguido vender más cara su fuerza productiva y elevar su nivel de vida en las democracias occidentales).
Pero hay que tener presente que la social-democracia ha colaborado al enfrentamiento de los movimientos políticos y sindicales de los trabajadores, ha participado en las aventuras imperialistas del capitalismo y ha fortalecido sus alianzas militares. En definitiva, no se ha planteado la necesidad de una alternativa global de carácter socialista.