El Euro, la Globalización y el Manifiesto Comunista

Entre los euroescépticos, da igual que sean de izquierdas que de derechas, cunde la idea de que estamos ante el fin del Euro y la vuelta a las vieja monedas nacionales. Sinembargo, el proceso de acumulación del Capitalismo, por medio de su clase dominante (la burguesía, lo que hoy se denomina, impersonalmente, "los mercados") lleva más de doscientos años imparable.
Lo dijeron K. Marx y F. Engels en el Manifiesto Comunista, en 1848, en sus primeras páginas (en la edición que reproduzco, de la Editorial Alba, está en las 56 y 57 porque contiene, antes, todos los prólogos que ambos autores hicieron para las diversas ediciones):
"Territorios antes independientes, apenas aliados, con intereses distintos, distintas leyes, gobiernos autónomos y líneas aduaneras propias, se asocian y refunden en una nación única, bajo un Gobierno, una ley, un interés nacional de clase y una sola línea aduanera", dicen. Marx y Engels estaban describiendo los procesos de reunificación alemán e italiano, pero bien podrían estar describiendo el proceso de unidad europea.
La unificación económica, dirigida por la burguesía, precede a la unificación política. Esta crisis que padecemos puede acabar en desastre y volver a las viejas rivalidades nacionales, con sus monedas, que no son más que la expresión económica de la independencia económica (dos guerras mundiales nos costaron en el siglo veinte) o triunfar y que la Unión Europea sea también una unidad política, que haya un Gobierno Europeo que embride al Banco Central Europeo, que el Capitalismo siga su curso natural. Yo preferiría que, una vez más, Marx y Engels acertasen.
Leed el Manifiesto Comunista, quitaros vuestros prejuicios y anteojeras ideológicas y aprenderéis.
Ahi os dejo el escaneo de dos páginas que describen lo que hoy llamamos globalización.

Abstención? Leed a Pestaña!

La Confederación General del Trabajo (CGT), la organización sindical en la que estoy afiliado desde hace 20 años, ha decidido hacer campaña por la "abstención activa y consciente". Para ello en nuestro periódico mensual Rojo y Negro se han venido publicando varios artículos explicando la posición.
Es preciso aclarar que, como todas las campañas de la CGT, la posición de la Organización no obliga a los afiliados: cada uno puede mantener su opinión personal y actuar en consecuencia.
Yo soy contrario a la "abstención activa y consciente", siguiendo una corriente de pensamiento libertario que no es novedosa y que se referencia en la figura histórica de Ángel Pestaña , destacado militante confederal desde la fundación de la CNT, miembro del llamado Grupo de los Treinta y fundador del Partido Sindicalista en 1934.
El argumentario en favor de la abstención activa y consciente se fundamenta, según lo he entendido, en dos bases:
- La afirmación de que la participación en las instituciones no contribuye al cambio "sustancial" de la sociedad.
- La necesidad de articular una alternativa social externa al capitalismo y al estado que sea autosuficiente y que por tanto no precise de la participación de la clase obrera en la política, pues todas sus necesidades se verían satisfechas en esa sociedad paralela.
Ambos argumentos son muy endebles.
En cuanto al primero, no hay más que comparar la situación de la clase obrera de aquellos años 30 con la de hoy para darse cuenta del cambio en nuestras condiciones materiales de existencia. Si repasamos las reivindicaciones de la CNT en los años 30, veremos que están cubiertas en buena medida: prestaciones y subsidios de desempleo, vacaciones, seguro de jubilación, escuela y sanidad públicas gratuitas y universales ... los casos de hambre en nuestro país son anecdóticos, incluso en la actual situación de crisis, y van más unidos a situación de exclusión provocada por adicciones a drogas, que a otra cosa. La clase obrera no se encuentra en situación de exclusión social como en los años 30.
Ocultar el hecho de que todos estos logros de los últimos 100 años se han conseguido gracias a la participación institucional de la clase obrera, negar que estos cambios sean profundos, significa falta de realismo.
La construcción de una sociedad alternativa al capitalismo es una utopía que podía ser plausible precisamente cuando la clase obrera estaba excluida del conjunto de la sociedad, pero hoy no es factible. De hecho, no hay nada material construido en ese sentido, la última experiencia sistemática fueron aquellas comunas hippis que acabaron como acabaron; los squads y edificios ocupados no son una alternativa más allá de las actividades culturales que se realicen allí o como vivienda provisional para los jóvenes okupas.
Es lógico que la CGT no haya impulsado nada en ese sentido: ¿Cómo iba a hacerlo una organización cuya principal actividad sindical se centra en grandes centros de trabajo? ¿Cómo los obreros de la Opel o de RENFE, de Telefónica o el Ayto. de Zaragoza van a plantearse vivir fuera del capitalismo?
Los obreros formamos parte de la sociedad capitalista y por medio de nuestra lucha sindical hemos conseguido que se nos vea reconocido nuestro derecho a vernos integrados en la sociedad y la política. Ello ha dado lugar al Estado del Bienestar que, también los anarcosindicalistas, estamos defendiendo en las tribunas, en los tajos y en la calle.
Sin embargo, hay un argumento que contribuye a entender esta campaña abstencionista de la CGT: la tendencia de los partidos de izquierda a "vanguardizar" los movimientos: manipularlos en su beneficio. Conforme la CGT va creciendo, esas tendencias "vanguardistas" se van acentuando. Significativamente, los dos candidatos de CHA-IU al Congreso (tanto el de uno como el de otro partido) son afiliados de la CGT. Y en la CGT hay una comprensible desconfianza hacia ello.
Ya lo expresó aquel Manifiesto del Partido Sindicalista en 1934:
"El Sindicato, dentro del Régimen Capitalista, ha de ser el organismo que agrupe a todo los trabajadores por su condición de tales, manteniéndose alejados de toda influencia partidista. Sea ésta cual sea. Ni ayer, ni hoy, ni mañana, queremos una organización sindical sometida a tutelaje, ni tutela política ni tutela partidista. Defendemos pues la independencia sindical frente a todos los partidos."
Pero un poco más abajo recordaba y advertía aquel Manifiesto:
"... rompimos dolorosamente con individuos que habían sido compañeros nuestros de organización, porque ciegos o equivocados, imponían a la organización sindical y a la clase trabajadora, en nombre de un anarquismo que sin duda desconocían, tácticas que costaron vidas, sangre, sacrificios y deshonor." Se refería a los Montseny, Durruti, Ascaso y demás "héroes anarquistas" que habían llamado a la revolución social en 1933, provocando el conocido descalabro. Faltaban un par de años para el levantamiento militar, la revolución y la subsiguiente guerra civil.
Yo, como confederal, sólo espero que este llamado a la "abstención activa y consciente" no signifique el inicio de alguna de esas tácticas que ya denunció Pestaña en su día.
Por cierto, Pestaña murió en 1938, readmitido en la CNT, no como Joaquín Ascaso, faísta y presidente del Consejo de Aragón, que fue expulsado de la CNT por corrupción económica (de forma bastante anómala, por cierto). Recordar por si acaso que el Secretario General del Consejo de Aragón, Benito Pavón, había sido abogado de la CNT en Zaragoza y diputado del Partido Sindicalista en el Frente Popular, y no fue expulsado de la CNT.
Otro día expondré qué entendía Pestaña por ser un revolucionario.

La impostura intelectual del Doctor Fatás.

El oficio de historiador consiste, fundamentalmente, en manejar las herramientas teóricas necesarias para desentrañar la realidad del proceso histórico a partir de los datos que tenemos del pasado, pero también del presente. Eso en teoría, en la práctica los historiadores suelen ser propagandistas del Régimen que les paga, en el que obtienen estatus y reconocimiento. Así, es común que algunos hechos históricos se oculten tras el velo de la leyenda o el mito, aunque las causas materiales que los ocasionaron o influyeron sean feacientes y conocidas.
Hay maneras burdas de hacer esto: inventándose datos o creando narraciones fantásticas, pero hay otras más sibilinas e inteligentes: se ocultan los datos que proporcionan una explicación del proceso y se acude a los lugares comunes de la propaganda para que el lector u oyente reproduzca y afiance ese relato mítico de la ideología dominante.
Hoy doce de octubre de 2011, Guillermo Fatás publica un artículo de opinión en el Heraldo de Aragón, donde sostiene la idea de que "es un buen día para recordar el descubrimiento de América" y aprovecha para criticar al Presidente de Venezuela, que ha ordenado retirar la estatua del Almirante que había en Caracas.
El día del Pilar es un buen día para recordar el descubrimiento de América, claro, son el mismo día. Pero lo que Fatás sabe y oculta es que eso no es casualidad.
Nos recuerda hoy Fatás que Colón le puso el nombre de San Salvador a la primera isla que divisó. Es lógico: le puso el nombre del santo, San Salvador, el mismo que invoca La Seo de Zaragoza, pues el 12 de octubre fue el día en que Alfonso I el Batallador entró en Zaragoza y ordenó santificar la Mezquita Mayor de la ciudad como catedral con el nombre del santo del día. Como en 1492 Colón en la isla de Guanahaní.
Porque, como el Doctor Fatás conoce perfectamente, no fue hasta 1641 cuando en el contexto de la Guerra de Secesión catalana, Felipe IV Rey de España declaró a la Virgen del Pilar patrona de Aragón y de España y cambió la fecha de su advocación del dos de enero (cuando se apareció en Zaragoza a Santiago, según la tradición) al 12 de octubre, día del descubrimiento de América.
Se daba la circunstancia de que los foralistas (partidarios de que las Cortes de Aragón no le declarasen la guerra a Cataluña y que por tanto no permitiesen la entrada de tropas castellanas en Aragón, hasta entonces mayoritarios) se reunían en La Seo, mientras que los realistas (partidarios de la entrada de tropas extranjeras y de la honerosa política fiscal del Rey, base de su imperialismo) se reunían en El Pilar.
Vino el Rey a Aragón, haciendo alarde de aragonesismo (incluso convocó un premio literario en lengua aragonesa, que ganó Ana Abarca de Bolea con el poema conocido), sus lacayos manufacturaron el milagro de Calanda y las Cortes de Aragón se plegaron a la voluntad del Rey. Los cabecillas del partido fuerista fueron decapitados acusados de sedición.
Y así el 12 de octubre es el día del Pilar, por eso Fatás considera que es un buen día para recordar el descubrimiento de América. Para un nacionalista español, sin duda es así.
Fatás se ha significado por el duro debate histórico contra el nacionalismo burgués catalán que ninguneaba en su historia a Aragón, pero cae en el mismo error que critica: se suma al nacionalismo español, el más criminal y genocida de la historia, con el mismo fin que critica: ningunear la historia de Aragón para subsumirla en la de España, dejándonos una laguna sobre la explicación del proceso histórico.
No descubro nada si digo que Fatás es un impostor, pero hoy lo ha vuelto a demostrar.

LAS SUCONTRATAS DEL PSOE Y AMIGOS

La gaviota realiza auditorías, los capullos contratan empresas para saber cómo recortar los gastos y la mala gestión de estos años, ya que sus asesores no saben (pero cobrar sí), y para esto los hemos elegido, como lleven así su casa, vaya ruina de casa.

Al estrenado Alcalde señor Belloch y su manita derecha Fernando Gimeno, (han vuelto a las andadas), solo se les ha ocurrido la gran idea, de sacar a concurso un nuevo contrato, para desprestigiar a los funcionarios y sus asesores, (digamos que no se fían de los funcionarios de alto rango ni de sus asesores, como está el patio, eso sí, para el trabajo sucio los de siempre), y lo más curioso, es el gol que le han metido, por detrás a sus compañeros de viaje CHA y IU( PSOE una, CHA-IU cero, al final de la primera parte), ya lo comentemos, y no, nos sorprende que a CHA se la hayan pegado, pero a los espabilados de IU también, pues no son tan listos estos de IU y CHA.

No aprenderán, estos tropiezan una, si no mil veces.
A IU le pilla con el pie cambiado (como se diría mirando a las estrellas o al paraíso), espabilad chicos.
La gaviota en seguida ha salido metiendo caña, a esta pandilla del capullo.

No me extraña que los ciudadanos estén cada día mas hartos de los políticos, los partidos y como se gestionan, el organigrama que tienen por decirles un nombre, los comprendo (cómo a un partido denominado PSOE solo se le ocurra atacar a los más desfavorecidos, luego se denomina partido socialista obrero español, mejor que se pusieran partido joder obrero español, les va mejor).

Los chicos de CHA e Izquierda Unida solo se les ocurren lo siguiente para justificar al PSOE:

Los de CHA: sale el Juan Martin diciendo y para no molestar a Belloch (a ver si lo van dejan sin sillón), con una frese no muy apropiada “Nos parece un contrato peculiar”. Así piensa el Chuan Martin (a éste le colaron la expo borraja), qué podemos esperar de personas con esas grandes frases.
Si tuvieran unos dedos de frentes y algo más, estos nacionalistas de marras, otra cosa no se puede decir de ellos, lo primero que harían sería plantarle cara al PSOE y sobre todo al Belloch. Le dirían algunas palabritas: "retiras esta payasada por qué otra cosa no se le puede decir, o le digo al PP que te haga una moción de censura mañana mismo, y el gobierno para ellos, (para eso hay que tener un par de huevos, o unos buenos ovarios, y más de alguno de estos o estas le faltan), porque de mí, no se ríe ni mi padre" Y eso es lo que tendría que hacer esta pandilla del capullo que ya estamos hartos de pincharnos, cada vez que nos acercamos al capullo de la rosa.

Izquierda Unida que pida explicaciones, que igual se las dan a final de legislatura, porque estos de tener los cojones de los extremeños, me parecen que no, por no molestar al jefe. ¿No dicen tanto federalismo? pues que se lo apliquen, que aquí en Aragón van de federalistas, pero la imagen es de españolismo.

A final digamos que la gaviota oportunista, ya ha empezado a deshojar el capullo de colores, de momento el color rosa del capullo, otra vez mientras alguno están con el chachachá Y otros están buscando a LENIN,

Empieza el espectáculo, y lo más cachondo que tienen unos asesores, que no se enteran, que fue publicado el día 7, luego el día 8 en la web y por ultimo en el boletín oficial de Aragón día 16, pero bueno para eso esta los periódicos (obre todo el Heraldo de Aragón, eso en CHA de enterarse por la prensa es típico y normal).

Desde luego hay que preguntar a Nieves Nidea, que tenía razón que van defender a los funcionarios públicos (más vale quitar puestos de las clases parias para proteger a las clases privilegiadas y seleccionadas para el Estado), ¿ y los que no son públicos señora Nieves Nidea? ¿qué hacemos con todos los demás trabajadores de las subcontratas que quieren echar? (Joder que esa clase de pueblo es la paria), que los echen. Eso sí para preservar las prebendas del sistema funcionarial existente en la administración, con sueldo que nos se comparte en la privada, con mocosos y demás historias, así así vamos mejor.

Yo te comprendo Nieves Nidea, que te protejas y protejas a tus compañeros, lo comprendo, cada uno barre para su casa, eres funcionaria no me extraña. Como más de algunos de los cargos de CHACHACHA.

Desde luego después de toda esta historia, los zaragozanos tendremos que sumar 2.4 millón de euros más a deber.

Robo a mano armada en el Ayto. de Zaragoza

Esto me comenta un compañero de la CGT que está en la Plataforma de las Subcontratas Municipales:
"Las ultimas privatizaciones del ayuntamiento en ningún momento ahorran
dinero, sino que están para amiguetes.com, ligados a gimeno. Un ejemplo.
La privatización de la 3 planta de la casa amparo ha supuesto la salida de
26 personas funcionarias (auxiliares y enfermeras), con un salario medio
bruto (incluida seguridad social y absentismo 10%) de 40.000 euros/año.
Es decir, suman 1.040.000
La adjudicación a Vitalia (empresa amiga del Director de la casa, puesto a
dedo por Gimeno) se otorga por 1.112.500 euros/año. Y las empleadas
cobran 800 euros/mes netos. Han puesto la mitad de personal (donde habían
7 ahora tiran con 3). Sumando limpieza y electricidad la empresa gana más
de 500.000 euros/año, por un servicio pésimo como nos confirman los
propios trabajadores, de hecho esa planta es para las personas con GRAVE
DETERIORO cognitivo (demenciadas las mayoría), si lo hicieran con el resto
las quejas serían instantáneas

Ahora el mismo director va a privatizar la lavandería del Albergue municipal.

Hemos hecho informes, los hemos mandado a la prensa firmados y con
posibilidad de comunicación, y nada de nada."
Este es el PSOE que nos gobierna, este es el brazo derecho del alcalde votado por la CHA e IU. ¡Me dan ganas de irme a vivir a Extremadura!

Huelga General a la vista...

Ayer estuvimos en la manifa convocada contra los recortes sociales por el conjunto de sindicatos pequeños: CGT, CNT, IA, CATA, SOA.
Estuvimos poca gente, en el corro de CGT se comentó que la gente puede que estuviese cansada de tanta movilización y esperando a ver qué pasa después del verano.
Mientras tanto, llegan noticias de que la gente del 15-M habla de convocar una Huelga General en octubre... Ayer no vino nadie del 15-M, deben estar muy ocupados con su okupación.
La Comisión de Comisiones del 15-M puede, tal vez, seguir marcando la agenda de todos los movimientos sociales, pero si se mete a convocar una Huelga General, debería contar con la experiencia de las organizaciones sindicales que han estado con ellos en las acampadas.

La violencia de los indignados y la privatización de la sanidad.

Debemos pensar en porqué sólo ha habido violencia en el 15-M de Barcelona.
Parece que ya hay hasta documentos gráficos: policías secretos (mossos) infiltrados son los que provocan los primeros incidentes, la reacción de los antidisturbios y la contrarreacción de los indignados más exaltados. Y al final se lía y nadie sabe porqué ni cómo.
Durán i Lleida lo dijo ayer "hay mucho radical de toda Europa venido al calor de los gobiernos anteriores", la criminalización de los indignados va unida a la descalificación de la política del tripartito catalán y sirve de coartada para la privatización de la sanidad en Cataluña, que es de lo que se hablaba el otro día en el Parlament.
En Aragón a Biel lo ponen de presidente de las Cortes y Rudi de Presidenta de Aragón. Venga, que no hay más que atar cabos: La siguiente lucha será contra la privatización de la sanidad pública y el reparto de las cotizaciones de la seguridad social.