miércoles, 29 de abril de 2009

morros de nutria




Durante años, el soberanismo aragonés estuvo agrupado entorno a CHA-Puyalón, la corriente de opinión que actuaba en CHA.
El Bernalismo decidió que CHA debía ubicarse en una especie de "autonomismo dinástico" que hiciese de fuerza auxiliar en Aragón de la "socialdemocracia dinástica" representada por el PSOE. El aragonesismo ocuparía así un lugar bajo el sol del Reino de España.
Obviamente, el soberanismo sobraba, podía frustrar este "Proyecto" (como les gusta decir) y fue expulsado o marginado.
Sin embargo, y contra todo pronóstico, un grupito (menos de media docena) de militantes de aquel Puyalón secuestraron el nombre y lo convirtieron en partido político. Los mismos que acusaron a Tierra Aragonesa de "electoralismo" por presentarse a las Elecciones Generales sin un movimiento social detrás, han decidido ahora presentarse en las listas de Iniciativa Internacionalista a las Europeas (tras Alfonso Sastre, Doris Benegas y Nines Maestro), con un discurso anclado en una especie de "insurreccionalismo guevarista"
Tal vez el autonomismo dinástico y el insurreccionalismo guevarista tuvieran su momento político, pero el nacionalismo aragonés debe reorganizarse sobre sus propias bases, plantearse sus propios objetivos y renunciar a ser la eventual muleta de nadie de fuera, tengan su sede nacional en Madrid o Bilbao.
Pero para conseguir la unidad es preciso generosidad, flexibilidad y altura de miras, además de renunciar al narcisismo, la soberbia y el sectarismo. Si no, a alguno le pasará como al líder del Frente Judaico Popular: Nadie hace Kalimotxo con Konga-Cola, ¿no?

24 comentarios:

  1. Supongo que habrá espacios intermedios en un futuro. Pero no matemos al hijo antes de que nazca. La propuesta de II es interesante y creo que sitúa al independentismo aragonés en un sitio en el que se generen dinámicas más positivas, siendo conscientes de la correlación de fuerzas. Y soy de los que se alegró que Tierra Aragonesa buscara su hueco electoral.

    ResponderEliminar
  2. En el fondo lo que se haga o se deje de hacer en las Europeas importa poco. Las elecciones que están realmente a pie de calle son las municipales.

    ResponderEliminar
  3. Pues yo no creo en la II, tan sólo hace falta ver lo que ha logrado IzCA en Castilla, lo veo como una línea muy utópica y alejada de la mayoría social, y creo que habiendo tan pocos aragonesistas soberanistas y/o independentistas, es más positiva una opción de reagrupación, siendo más laxos en otros temas donde hay diferencias, abandonar maximalismos ideológicos, y buscar lugares de encuentro para poder crear en un futuro una agrupación política con posibilidades de salir de estos blogs, foros, etc... y conventirse en una realidad socialmente constatable.

    ResponderEliminar
  4. Es cuando menos "curioso" que el link que pongas de Iniciativa Internacionalista sea uno de un tipo (¿Que credibilidad tiene cuando Alfonso Sastre nunca ha sido afiliado a HB?) de un blog que habla sobre dicha candidatura (obviamente este blog vinvula a la candidatura en el sentido qeu tu quieres para echar mierda)...

    No pones, como sería mas normal ningun link de su presentacion o manifiestos.

    Mas que de informar, lo que quieres, Rafe,l es desinformar, intoxicar, e ir a hacer daño, como siempre.

    Imparcialidad 0. Intoxicacion 100.

    El analisis no tiene desperdicio, como siempre. Malo, malísimo.

    ResponderEliminar
  5. "echar mierda". Resulta que nosotros no sabemos nada, pero vosotros lo sabéis todo. Eso sí, no decís nada.
    ¿por qué tenemos nosotros que hacer propaganda de II? Nosotros queremos saber quién está impulsando esa candidatura, y en ese blog se dice bien claro, para el que quiera entender.
    Si queréis informar, publicad la filiación política de los 50 cargos públicos que van a firmar los avales, a ver cuántos concejales hay de IzCa o de Corriente Roja.

    ResponderEliminar
  6. Y totalmente de acuerdo con la necesidad de abandonar maximalismos ideológicos para construir una alternativa social y política real.
    Todos tenemos que hacer un esfuerzo de humildad y generosidad. y de respeto a las personas: mis ideas no merecen ningún respeto, pero sí mi persona, como todas las ideas y todas las personas. Todo el debate sobre ideas, ninguna descalificación para las personas:
    Porque decir simplemente que el "analisis es malo, malo como siempre" es una simple descalificación.

    ResponderEliminar
  7. Rafel, los que querais juntaros, hacedlo.

    Pero dejad de decir a los demas lo que debemos hacer.

    ResponderEliminar
  8. Muy bien, exactamente eso quería oír: si no hay política de unidad en el independentismo aragonés es porque Puyalón/Chobenalla hacen la política que quieren hacer, a lo que tiene perfecto derecho, por supuesto, y que significa de hecho la ruptura por el mantenimiento de posiciones maximalistas y excluyentes.
    Volvemos, pues al primer comentario de este hilo: se crearán "espacios intermedios" sin duda. Que algunos siempre hemos apostado por la existencia de espacio entre el autonomismo y el insurreccionalismo, y que ese espacio sea unitario.

    ResponderEliminar
  9. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  10. en el Csa arrebato hacen el calimocho con vino de la tierra y Konga-Kola (que también es de la tierra) :P

    ResponderEliminar
  11. Aupa el Arrebato, aunque yo siempre he sido más cervercero que calimochero y desde luego folki antes que el ruido ese que llaman Hard Core, o lo que sea :q

    ResponderEliminar
  12. AUPA EL ARREBATO!
    Y suerte a los de Izquierda Anticapitalista y enhorabuena por las más de 18.000 firmas recogidas para las elecciones europeas.
    Si cambio el voto en blanco por alguien es por vuestra papeleta, el esfuerzo que habéis hecho demuestra que vosotros si os creéis el discurso radical.

    ResponderEliminar
  13. No es a esta candidatra a la k Batasuna pretende "recomendar" el voto en las prximas elecciones?

    Ke jente mas flipada... Batasuna is dead!!

    ResponderEliminar
  14. El burro había nacido bueno, alegre, sumiso, lleno de buena voluntad. Era feo, es cierto, pero se reía con tan buena gana, que a pesar de su voz horrenda, su rebuzno parecía canto. Se burlaban de él y de su facha: él sacudía las orejas y se reía, bonachón.

    Pero, porque era bueno, empezaron a abusar de él. Era fuerte, por ser tan chico, lo cargaron demasiado; era sobrio, casi no le dieron de comer; era resistente, le hicieron trabajar más de lo que era posible. Y cuando ya no daba más, lo empezaron a maltratar.

    Se le avinagró el genio; sus orejas no se movían ya risueñas, sino que las echaba para atrás, enojado, enseñando los dientes y aprontaba las patas.

    Y el amo, desconfiando, a pesar de tener en la mano el palo amenazador, decía: «¡Qué malo es el burro!».

    ResponderEliminar
  15. http://www.kaosenlared.net/noticia/campanya-criminalitzacio-contra-coalicio-republiques-sobiranes-europa
    ahora que dices....
    y si se enteran de lo que has estado diciendo por ahi...
    que pasaría????

    ResponderEliminar
  16. La coalición Repúblicas Soberanas de Europa no es la lista blanca de Batasuna. Si los partidos que la componen lo consideran oportuno se querellarán contra el ABC, o pedirán una rectificación.
    Digo que si RSE se presenta a las Europeas, no lo hará con avales de ANV ni obtendrá votos de Batasuna.
    Los partidos que conforman RSE rechazan la violencia política como herramienta y no buscan aliados entre quienes mantienen la lucha armada como estrategia.
    Realmente me gustaría que el Puyalón actual lo tuviese igual de claro (como lo tenía el puyalón anterior) y convergiese con TA y EA en una coalición de cara a las elecciones municipales.

    ResponderEliminar
  17. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  18. el que dice intoxicador a rafel a todas horas, aburresss

    ResponderEliminar
  19. Jajaja. Y eso que no has leído los comentarios que hemos borrado...

    ResponderEliminar
  20. http://www.youtube.com/watch?v=CppObqez7WM

    ResponderEliminar
  21. Rafel tu punto de vista que el soberanismo estuvo agrupado en CHA y en concreto en la corriente de opinión Puyalon es cierto, también está dentro de puyalon otros sectores como federalistas, republicanos, descontentos y asta gente de izquierda aragonesita y católicos, dijéramos era el único lugar dentro del partido donde podíamos hablar discutir y presentar nuestras propuesta, esto izo que puyalon nos solo fuera una corriente si no también una corriente que hacía peligrar a más de uno su puesto, en esto de las familias ( y así acabaron muchas familias). Pero explica porque se formo puyalon y arraiz de que.
    Lo de Bernal (de qué partido viene), todo lo sabemos, lo que más le gustaría es gobernar con el PSOE, parece mentira que no Allan aprendido del ayuntamiento, que aun estando fuera siempre tenemos las culpa lo de CHA, pero bueno eso es otra historia.
    Yo que sepa solo hubo una expulsión de un miembro, y sigo pensando que cuando se está trabajando en grupo, no se puede coger una pataleta i ir por tu cuenta.
    Lo de secuestrar el nombre no lo creo, solo cuando se decidió de finalizar la corriente, cada uno izo lo que quiso, unos se quedaron en CHA, otros cansos de años de trabajo se fueron a su casa, otros se fueron a otro partido como Estado Aragonés, y otro querían crear o un partido o una asociación, por lo tanto a cerrar la corriente de Puyalon en CHA, quedo el nombre libre para lo que quisieran realizar algo con él, que final mente fue para crear un partido, y yo como ex miembro de esa corriente no me parece mal, como se hubieran creado una asociación, ya no era nada ese nombre dentro de CHA, solo historia de una corriente de un partido político y en este caso de CHA.
    Lo de presentarse los partidos uno con otros es cosa de cada partido y en concreto de su dirección, ninguno le pregunta a sus militantes con quien queremos ir, solo buscan como ir y de la mejor forma para sus votantes.
    Me hubiera gustado que los partidos nacionalistas de izquierda de Aragón podrían ir todos juntos y dejarnos de tonterías, ya que lo que importa es Aragón, que como siempre solo nos unimos cuando viene el lobo.
    Lo del kalimotxo cada uno se lo hace como más le gusta o le sale de los gueños. Si vamos a ver cómo hacemos el Kalimotxo, cada uno en esta historia nos íbamos a reír mucho………..
    Chuancar

    ResponderEliminar
  22. Sobre la unidad de los partidos nacionalistas de izquierdas ... se trata de responder que para qué la unidad.
    Si de lo qeu se trata es de pactar con el PSOE, pues bueno, los que estén de acuerdo con eso pueden ir a la CHA.
    Algunos creemos que hace falta ir construyendo la alternativa que prepare una declaración unilateral de la República Aragonesa por las Cortes de Aragón: una fuerza de oposición al Régimen que también lo sea al gobierno y que tenga claro el proyecto de la República Aragonesa.
    Para mi, quien esté pensando en cómo hacer un pacto con el PSOE no es suficientemente de izquierdas, quien quiera abolir la monarquía en Aragón sí.
    O sea que puede darse el caso de alguien que se diga "socialista" y no deba ser considerado suficientemente de izquierdas y otro que se considere "liberal" y sí: un liberal que apueste por la Republica Aragonesa.
    Pero bueno, esto es sólo una opinión personal.

    ResponderEliminar
  23. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  24. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar